Filed under: 未分類
| 寄件者: | kmt@kmt.org.tw |
| 收件者: | jupytsao@yahoo.com.tw |
| 主題: | 中國國民黨感謝您的意見 |
| 日期: | Tue, 15 Nov 2005 08:38:48 +0800 |
親愛的 Tsao先生您好：
感謝您在 2005/11/15 上午 08:33:03 對本黨提供寶貴的意見。
您的投書對象為：主席
您的意見主旨：助益
您的意見內容：
From: <zbliu@cepd.gov.tw>
To: jupy_tsao@hotmail.com
CC: work2@mail.oop.gov.tw
Subject: 117473
Date: Thu, 8 Sep 2005 10:33:40 +0800
敬啟者：您好！
本會由行政院院長電子信箱小組函轉、獲致您的大函。
本會十分感謝您的來信，以及由 IMD競爭力排名所做的我國競爭力分析與建議。您的報告內容詳實，分析精闢，且建議頗具建設性，本會除已轉交相關部門參考外，另本會擬在每季邀集各主管機關召開「WEF及IMD評比我國競爭力弱項檢討」的會議中，將您的分析建議納入參考。
希望您能繼續不吝賜教，一起為提升我國競爭力而努力。
敬祝
健康如意
行政院經建會敬啟 2005.08.25
From: “work1″ <work1@mail.oop.gov.tw>
To: <eyemail@eyemail.gio.gov.tw>, <jupy_tsao@hotmail.com>
Subject: 總統信箱
Date: Thu, 18 Aug 2005 11:13:19 +0800
敬啟者：
本府「總統信箱」接獲民眾來信，事屬 貴管，敬請
酌處逕覆，至紉公誼。
總統辦公室 2005.08.18
親愛的朋友：您好！
感謝您的來信並提供IMD競爭力報告的寶貴意見與數據，內容分析極具建性，總統特此表達最誠摯的謝意。所提寶貴建言，我們除敬留參考外，並已移請行政院參處。希望您能繼續不吝賜教與支持，共同為台灣的未來努力打拚。順祝
平安如意
總統辦公室 2005.08.18
註：如欲再次來函，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至總統府網站信箱內填寫寄發。
———————————————
編號 : 117473
使用者名字 Jupy Tsao
E_Mail jupy_tsao@hotmail.com
主題 從IMD競爭力報告，分析台灣如何再進步
寄件者: "tsao jupy" <jupy_tsao@hotmail.com>
收件者: chairman@kmt.org.tw, eyemail@eyemail.gio.gov.tw
副本抄送: public@mail.oop.gov.tw
———————————————————————————-
從IMD競爭力報告，分析台灣如何再進步
依據瑞士洛桑學院 (IMD)之2003， 2004年世界競爭力報告，台灣各細項競爭力之重點排名如下。
由趨勢圖可看出，台灣的總競爭力(2003年第17名，2004年第 12名 )及四大項目排名，自 1999年逐年下滑，自 2003年才又爬升至 2000年的水準，2004 年再進一步。
就各細項之排名，在大體上，台灣在世界 60個主要經濟體，若為 1~9名，認為是很棒，需要繼續保持。
若為10~14名，認為是不錯。
若為 15~19名，認為是正常。
若為 20~30 名，認為是不太好，需要改善。
若為31名之後，認為是太差，需要努力改進。
(除非該項目為不具競爭力指標性，只是參考指標 )
1. 經濟表現 ：2004年， 第 24名
1.1 內部經濟： (2004年，第23名 )
1.1.1 經濟規模
a. GDP：第19名。
b. PPP：第16名。
c. 私人消費：第 17名。
d. 私人消費佔 GDP比例：第 16名。
e. 政府消費：第 26名。要先改善財政收入，再來增加政府消費。
f. 政府消費佔 GDP比例：第 51名。只是參考指標，可由總政府消費取代。
g. 總投資：第 19名。
h. 投資佔GDP比例：第49名。只是參考指標，可由總投資取代。
i. 總儲蓄：第 19名。
j. 儲蓄佔GDP比例：第26名。只是參考指標，可由總儲蓄取代。
1.1.2 經濟成長 ：
a. GDP成長：第18名。
b. 平均每人 GDP成長：第 16名。
c. 私人消費的成長：第 31名。2003年經濟情況較差， 2004年已漸改善。維持國民的消費意願為維持經濟成長之三個環節生產力 /投資儲蓄 /消費之一重點。
d. 政府消費的成長：2003年第 56名，2004年有改善。 要先改善財政收入，再來增加政府消費。
e. 投資成長：2003年經濟情況較差第 41名。 2004年已漸改善。維持企業的投資意願為維持經濟成長之三個環節生產力 /投資儲蓄 /消費之一重點。
f. 儲蓄成長：第 14名。
g. 農業成長：第 22名。農業經濟改革，要努力。再多開發有特色的台灣農產品(如之前的
黑鮪魚、黑金剛蓮霧)，以創造更高價值的台灣農業。
h. 工業成長：第 12名。
i. 服務業成長： 第27名。台灣服務業之金融業/銷售業/媒體業 /公用服務業 (電信 /電 /瓦斯 /水等 )/土木 /技術服務 /觀光業目前還不夠具國際競爭力，使這些產業跨出國際，擴大海外接單為重點。運輸業則海運還可以，航空運輸業還要再加油，加快三通財可提升海空運輸業的競爭力。
j. 經濟穩定：2004年，第9名。
1.1.3 財富 ：台灣人的生產力(獲利 )還要再提昇。產品先比別人好/符合客戶需求 /價格合理，懂得抓到客戶/打動客戶，再能接到更多訂單、能消化更多訂單，平均每人就能有更多的獲利。才更有更多的消費能力 /儲蓄投資能力，以擴大國內經濟額，造成經濟循環成長。
a. 平均每人的 GDP：2004年，第 34名。
b. 平均每人的 PPP：第 27名 。
c. 平均每人的消費：2003年，第 33名。2004年有進步。
d. 平均每人用到的政府消費： 2003年，第 33名。2004年有進步。
e. 平均每人投資：2003年，第 34名。2004年有進步。
f. 平均每人儲蓄：第 29名。
1.1.4 來年預測 ：
a. GDP成長：第16名。
b. 私人消費成長：第 19名。
c. 投資成長：第 24名。
d. 物價不膨脹：第 4名。物價穩定一直是台灣引以為傲的。台灣在不肖廠商哄抬價格的管制，一直做的不錯。
e. 失業率：第 12名。
f. 外匯存底：第 6名。此項也是台灣引以為傲的。台灣廠商不斷以國際貿易賺進外匯，政府也有效保留外匯，做為外匯管制 /危機時使用。
1.2 國際貿易 ： (2004年，第11名)
a. 外匯存底：2004年，第 7名。
b. 外匯存底占 GDP比例：2004年，第 5名。
c. 國貿順差：第10名。
d. 國貿順差占 GDP比例：第 11名。
e. 服務業國貿順差：2003年第 46名，2004年有改善。台灣服務業較工業比起來落後一截。還要再努力。
f. 服務業國貿順差占 GDP比例：2003年 第 45名，2004年有改善。
g. 工農產品出口量：2004年，第 15名。
h. 工農產品出口量占 GDP比例：2004年，第 12名。
i. 工農產品出口成長：2004年， 第31名。
j. 服務業出口量：第 21名。
k. 服務業出口量占 GDP比例：第 29名。只是參考指標，可用總出口量取代。
l. 服務業出口成長：第 27名。
m. 服務業占出口比重：2003年第 40名，2004年有改善。 台灣服務業較工業比起來落後一截。要努力。
n. 進口量：2003年第 44名，2004年有改善。只是參考指標。
o. 進口占GDP比例：2003年第43名，2004年有改善。只是參考指標。
p. 進口成長：2003年第 2名，2004年退步。只是參考指標。
q. 工農產品佔進口比例少：第 27名。多為進口原材料或半成品以出口獲利，故O.K.。
r. 貿易額占 GDP比例：2004年，第 16名。
s. 出口進口比例：2004年，第 6名。台灣不斷賺進更多的外匯，這是台灣的驕傲。
t. 觀光收入占 GDP比例：2003年 第 41名，2004年有改善。 新加坡/瑞士 /法國的觀光業為台灣仿效的楷模。台北市/南投縣(日月潭等)/花蓮/屏東縣(墾丁公園等)/金門/澎湖的再進步及觀光飯店/空運的再進步，創造出高貴不貴新奇的三天兩日遊/五天四日遊/台灣十四天深度旅遊，配合再適度擴大大陸觀光客來台，如此才會持續有所成。
1.3 國際投資 ： (2004年，第 43名 )
1.3.1 投資
a. 至外國現金投資額：第 25名。因台灣對國外投資法令障礙較高。
b. 至外國現金投資額占 GDP比例：第 28名。
c. 至外國股票投資額：第 20名。因台灣對國外投資障礙較高。
d. 至外國股票投資成長率： 2004年，第34名。
e. 國內外資現金投資額：2004年，第 40名。國內的投資環境，不夠吸引外資工業 /服務業。政府須優先在法令上作改善。
f. 國內外資現金投資占 GDP比例：2004年，第 51名。
g. 國內外資投資股票額：2004年，第 40名。國內的投資環境，不夠吸引外資。政府須優先在法令上作改善。
h. 國內外資投資股票成長率： 2004年，第43名。
1.3.2 財務
a. 有價證券資產額：2004年，第 14名。
b. 有價證券低負債：第 17名。
1.4 就業： (2004年，第27名 )
a. 就業人數：第28名。只是參考指標。
b. 就業人數佔總人口比率： 2004 年，第 39名。只是參考指標。
c. 就業人數成長率：第 28名。只是參考指標。
d. 就業人數在各產業的比率： 服務業容納就業人數比列不及高所得國家。(因服務業還不夠強)。
e. 非公職就業人數占總就業人數比率：2003年第9名， 2004年退步。台灣公職如數佔就業人數之低比例要好好保持。
f. 非全職工作就業人數佔總就業人數比率： 2004年，第16名。
g. 失業率：第 20名。通常要經濟高成長則自然失業率低。
h. 青壯人口失業率低：2004年，第16名。
1.5 物價： (2004年，第 33名 )
a. 消費價格不膨脹：2004年， 第 3名。棒。
b. 居住以外之生活費用低： 2004 年，第 47名。台灣的物價/房價，應在保持總消費額不降低的控制下，適度降低價格。
c. 住房租用費低：2003年第 46名，2004年有改善。
d. 辦公室租用費低：2003年第 42名， 2004年有改善。
2. 政府效能 ：第 18名
2.1 財政狀況 ： (2004年，第16名 )
a. 政府節餘：2003年第 42名，2004年有改善。 減少不必要的開銷 (如國防 /外交 )，改善逃稅避稅 (特別是所得稅 /遺產稅 )以增加稅收。有結餘才可能減少公債及利息的浪費開銷。
b. 政府節餘占 GDP比例：第 33名。
c. 政府國內公債低：第 34名。
d. 政府國內公債占 GDP比例低：第 29名。
e. 政府國外公債低：第 4名。
f. 政府國外公債占 GDP比例低：2004年，第 4名。
g. 政府所有公債成長率低： 2003年第 44名，2004年有改善。
h. 政府利息支出低：2004年，第37名 。
i. 政府財政管理：第 33名。財政部不要再容許支出大於收入了，趕快結餘點錢以早點結束不必要的利息開銷吧。
j. 準備金：2004年，第 3名。
k. 政府經費占 GDP比例低：第 17名。
2.2 財政方針 ：(200年，第11名 )
a. 稅收占GDP比例低：200年，第 7名。
b. 個人所得稅率低：第 12名。
c. 個人所得稅收低：第 11名。
d. 員工社會福利稅率低：2003年第 1名，2004年退步。(只是參考值 )
e. 員工社會福利稅收低：第 19名。
f. 個人繳稅不降低工作態度及提昇：2004年，第11名。
g. 公司營利所得稅低：2004年，第 6名。
h. 公司營利所得稅收低：第 18名。
i. 雇主社會福利稅率低：2003年第 1名，2004年退步。(只是參考值 )
j. 雇主社會福利稅收低：第 23名。
k. 公司繳稅不降低公司進取：第 17名。
l. 財產稅收低：2004年第 48名。財產稅偏重。但在台灣目前難以確實掌握國民由財產獲得的所得而課到此部份的所得稅下，用此種替代方式倒還差強人意。
m. 非直接稅收低(如貨物稅)： 2004年，第10名。
n. 逃稅避稅少：第 36名。減少不必要的開銷 (如國防 /外交 )，改善逃避稅 (特別是所得稅 /遺產稅 )是台灣財政部目前的首要工作。
2.3 政令效能 ： (2004年第19名 )
2.3.1中央銀行
a. 短期利率低：第 30名。只是參考指標。
b. 資本成本促進經濟發展：第 18名。
c. 借款存款利率相差少：2004年，第10名。
d. 國家信用評比：第 29名。改善財政狀況才可提高國家信用。
a. 中央銀行政策加速經濟發展： 第 26名。還要再加油改善。
e. 匯率政策：2004年，第 8名。
f. 匯率穩定：無資料。
2.3.2 行政效能 ：
a. 政令一致：2004年，第 38名。
b. 既有法令：第 27名。還要再加油改善。
c. 新法令以提昇企業競爭力： 2004年，第9名。2004年大幅改善，但2005年又爛了。
d. 經濟政策：2003年第 43名，2004年有改善。
1. 半導體產業/電腦手機顯示器機板產業/通路產業(聯強/統一/大潤發/燦坤等)/塑化產業要持續拓展，好上加好。
2. 金控產業，政府要督促業者(如再合併 / 強化監控降低風險)跨出國際，以吸引外資聚集(如香港匯豐銀行，瑞士銀行)以獲利。政府要使國內證券交易之公開公平、風險低、手續方便，以吸引更多外資聚集以獲利。
若金控產業只能賺國內的錢，則此產業的效益不大。
3. 軟體產業，政府要督促業者主要朝通訊軟體/遊戲軟體發展。如第三波、遊戲橘子、智冠在遊戲軟體，如趨勢主攻通訊軟體/設備。
總之台灣軟體公司要彼此合作，以將產品及服務更向國外拓銷。因台灣各軟體公司規模不夠大，若單打獨鬥又沒有主要目標，就容易漸漸在國際上失去競爭力。
4. 觀光及運輸事業，台灣的觀光及旅遊運輸事業還要再多改善，在世界上最佳旅遊城市/最佳旅遊景點/最佳飯店/最佳旅遊航空的排名上，台灣的表現均不是很好。
另早日擴大三通，才能使台灣的海空運產業，大幅提昇競爭力。
5. 公用建設或投資，台灣的公用建設，希望能幫相關產業提昇國際競爭力才可(如軌道車事業(捷運/高鐵)/土木工程/電信設備/ 電力設備，已使相關公司有國際接單能力或提昇技術可籌辦更多的公用建設。
公用建設或投資，目的在提昇產業品質/加速經濟流通/提高生活品質。
6. 金屬工業，千萬不要阻擋台塑集團的拓展及投資，阻擋其拓展及投資即是阻擋台灣的拓展。而裕隆與日產及通用、國瑞與豐田的擴大合作以搶攻國際市場亦是要項。
7. 科技，台灣的科技，希望能著重於三大項：
7.1 工研院/清大交大/科技業的合作，主要在資訊通訊工業，強化相關之物理化學技術能力，使執世界牛耳。
7.2 中研院生醫相關所/ 台大長庚/醫學生技公司的合作，強化醫學生物技術。以提昇生技醫藥業之營業額及獲利。
7.3 產業經濟研究單位(如台經院)/金控公司的合作，強化經濟學之研究及應用。已使台灣在世界經濟體系及內部經濟成長，其市場分析及決策更為正確有效。
由此則同時可發展出卓越之相關教學機構及研究機構。
e. 政府決策：2003年第 43名，2004年有改善。
f. 政黨對經濟情勢了解：第 24名。
g. 行政透明：2003年第 40名，2004年有改善。 唯有行政資訊透明，才可避免自肥、避免誤解。
h. 公共服務不被政治干擾：第 18名。
i. 官僚政治不阻擋企業發展：第 18名。
j. 不賄賂腐化：第 32名。台灣的政客還是太多了。
2.4 經濟法令 ： (2004年，第18名 )
2.4.1國際開放化
a. 對國外投資障礙低：2003年 第 45名，2004年有改善。 有好有壞。壞處是極可能在國際上卡位太慢而失去商機，好處是將資金留在國內來投資。若政府人才其市場眼光不輸給企業人士，才可建立適度障礙。
b. 消費者加速貨品流通：第 28名。仍會有不肖業者囤積商品(如之前的米酒)。要改進。
c. 保護主義不阻擋經濟成長：2003年 第 39名，2004年有改善。 有好有壞。好處為保護國內產業。壞處是使國內產業疏於改進，失去國際競爭力。保護傘必須漸漸打開，讓國內廠商既能站穩，亦能承受競爭甚而至國際攻城掠地。
d. 外商對內投資被當地政府規範之障礙低： 第31名。此點台灣法令要大幅改進，因優良外商常帶來該產業的示範效果，及國內就業率及生產力的提昇。台灣法令只需加強公平競爭法的規範，避免外商財大勢大而蓄意阻礙國內同業廠商的成長。
e. 貨物出口信用及保險：2003年第9名，2004年退步了。
f. 企業容易存活造成經濟成長：第15名。
2.4.2 公平競爭
a. 政府贊助企業占 GDP比例少： 第 20名。
b. 政府贊助阻擋經濟發展：第17名。
c. 公平競爭法： 第26名。台灣對產業內的壟斷企業或寡占企業造成的聯合壟斷，若其獲利率在 40%以上 (或其經營成本扣除人事支出及非必要支出，小於其獲利額者 )，必須考慮將其過量獲利繳國庫以還回全民(而對私人公司也該強制其股票公開發行)。
d. 產業法律不阻擋產業活動：第20名。若政府人才其市場眼光不輸給企業人士，才可建立適度障礙。
e. 價格控制影響售價少：第32名。只是參考指標。
f. 黑市經濟不損傷經濟發展：第27名。對於不合法的經濟行為，如地下錢莊、地下賭場/組頭、販毒，應再加強管制。逃營業稅或其他檯面下交易影響經濟統計之情事，亦應盡量避免。
g. 外商被法令障礙：2003年第 43名，2004年有改善。
h. 公司創立被政令支持：2004年，第10名。
2.4.3 勞工法令
a. 勞工法令彈性足夠：第13名。
b. 失業法令未造成就業障礙：第26名。 2004年已漸改善。注意失業法令是要輔導轉業就業，而不是補助失業。
c. 移民法令造成僱用外勞障礙：2003年第41名，2004 年有改善。台灣現在人口眾多密集，適當管制外勞確有必要。
2.4.4 金融法令 –要加強改善。以澳洲為榜樣。並對優良外商作個意見調查，以檢討改進。 在台灣正在強化金控產業之國際競爭力時，金融法令的改善非常重要。
a. 金融法令使經濟穩定：2004年，第 43名。
b. 交易保密： 2003年第 42名，2004年有改善。
c. 方便對外商交涉：2004年，第45名。
d. 外商可去控制當地廠商：2004年，第46名。
e. 外國金融商有途徑進入當地市場： 2003 年第 50名，2004年有改善。
f. 外商不受限進入當地金融市場： 2003年 第 56名，2004年有改善。
g. 進入國外金融市場不受限：2003年 第 47名，2004年有改善。
h. 投資獎勵有效吸引外資：2003年 第 41名，2004年有改善。
i. 對外商投資保護：2003年第 38名，2004年有改善。
2.5 內政： (2004年，第34名 )
2.5.1 公平正義： 32名。台灣目前仍有太多政客結黨營私、官商勾結、肆意而為，不以公眾的福祉 /倫理道德為先。說是為民為台灣其實是為自己。既不公平遑論正義。民調支持馬英九，就是希望早日清除政客。
2.5.2 人身安全及財產權保護： 23名。台灣的防治犯罪還要改進。
2.5.3 個人隱私保護：第 30 名。台灣對洩漏個人隱私的立法進而防治違法還要改進。
2.5.4 政治不穩定的危險： 2004年，第 54名。藍綠雙方啊，在朝者不要借著在朝而為自己鋪路自肥，在野者不要為反對而反對，一切以公眾利益/公平正義為先，將一黨之利一己之利 拋諸腦後。黨爭 /佞臣引來的只是國家進步緩慢，進而被外患予取予求、人民生活日漸困苦。想想你們是要在此項目被評價為挪威人，還是讓人嘆氣的野蠻人。
2.5.5 政府造成團結：2004年，第 49名。希望謝長廷所提倡的朝野和解能一直持續。
2.5.6 平均每人承受的嚴重犯罪威脅少： 2003 年第 10名，2004年退步了。
2.5.7 收入較低的20%佔總體收入高：第 31名。增加低收入者的收入，是要再努力的。
2.5.8 收入較高的20%佔總體收入低：第 19名。
2.5.9 種族或性別等歧視並未造成社會障礙： 2004年，第37名。服從多數、對少數/弱者與以尊重及適當補助。將心比心，機運十年河東十年河西，今天您是強者，也許幾十年後或您的下幾代也會變成弱者。要從教育及法律制度改善，人民的層次才會徹底改善。
2.5.10 女性在議會比例：第 21名。
2.5.11 女性任高階職位的比例：無資料。
2.5.12 女性與男性收入比例：無資料。
2.5.13 暴力及騷擾未造成工作環境的動盪：2004年，第 37名。
3. 企業效能 ：2004年，第 7名
3.1 生產力 ：(2004年，第 18名 )
3.1.1 企業 PPP： 第 20名。
3.1.2 平均每人GDP：第31名。
3.1.3 GDP年成長率：第 19名。
3.1.4 平均每位勞工每小時 PPP：第 28名。
3.1.5平均每位勞工每小時 GDP：第 31名。
3.1.6平均每位農業人員每小時 PPP：2003年第 38名， 2004年有改善。
3.1.7平均每位農業人員每小時 GDP：2003年 第 39名，2004年有改善。
3.1.8 平均每位工業人員每小時 PPP：第 29名。
3.1.9平均每位工業人員每小時 GDP：第 33名。
3.1.10平均每位服務業人員每小時 PPP：第8名。
3.1.11平均每位服務業人員每小時 GDP：第 30名。
3.2 勞工： (2004年，第 9名 )
3.2.1勞工成本
a. 平均每位製造人員每小時薪資低：第 29名。此項指標應改為” 生產力 /薪資 ” 來比較才較為恰當。暫不評論。
b. 平均每位製造人員每小時薪資降低比例： 第 32名。
c. 平均每位技職人員每小時薪資低：2004年， 第36名。金融行員的薪水較同等所得國家偏高。
d. 平均每位管理人員每小時薪資低：工程師的薪水較同等所得國家偏高。
3.2.2勞資關係 –台灣的勞工工作努力，配合公司。
a. 工作時數高：2004年，第 4名。
b. 勞工配合度：第 14名。
c. 勞工積極度：第 15名。
d. 勞工怠工少：2004年，第 1名。
e. 重視勞工訓練：第 23名。
3.2.3勞工能力
a. 可就業人數：第28名。對台灣來說只是參考指標。
b. 可就業人數佔總人口比例： 2004年，第 47名。對台灣來說只是參考指標。
c. 可就業人數成長率：第 25名。
d. 婦女佔可就業人數比例： 2004年，第 38名。只是參考指標。台灣婦女仍多為家庭主婦。
e. 外勞佔可就業人數比例： 第 23名 ?(太多國家未提供資料，故不準)。
f. 可用的勞工比例：第 26名。台灣勞工的人力資源，仍須做好轉業訓練。以增加可用勞工數。
g. 可用的財務人才：第 27名。台灣勞工的人力資源，仍須做好轉業訓練。以增加可用勞工數。
h. 對技能的保留少：第 11名。
i. 勞工市場吸引外國人才： 第 26名。提高生產力/所得，自然可更吸引外國人才。
j. 高階管理者之國際經驗：第 13名。
k. 稱職的高階管理者：2003年第 35名，2004年有改善。也許台灣的成熟高階管理者都自己去當老闆了吧。像宏碁培養了不少人才但現在用義大利人作總經理，可為一例。
3.3 財務： (2004年， 第 9名 )
3.3.1銀行效能
a. 銀行資產占 GDP比例：2004年，第 4名。
b. 金融機構之財務資產：無資料。
c. 信用好使銀行容易借錢給企業：第 18名。
d. 平均每人擁有之信用卡數： 2004年，第 1名。
e. 平均每人每年的信用卡交易數：無資料。
f. 投資風險低：第 29名。臺灣的銀行投資風險仍偏高(由於仍存在不當的官商勾結)。改善官商勾結為首務。
g. 企業成長容易得到金援： 2004年，第 4名。棒。
h. 銀行服務被廣泛使用：第32名。銀行若把推信用卡/現金卡的精力，用在貸款/理財之到府服務，將會使銀行服務更便民。
i. 總人口除以總分行數低：無資料。
j. 銀行法規未造成經濟發展障礙：2004年，第 36名。台灣的銀行法規，要好好檢討改善。以澳洲為學習榜樣。
3.3.2 證券市場效能
a. 證券市場提供企業財務援助： 第 9名。台灣證券市場還算容易上市。
b. 證券市場總價：第 15名。
C. 證券市場總價占GDP比例：第40名。(只是參考值)。因台灣很多大企業不願上市。
d. 平均每位國民之證券交易額：第 10名。
e. 證券市場上市公司數：第 17名。
f. 證券市場指數成長：2004年，第 40名。企業要普遍賺錢，資金投入無不當風險(不同黨，不圖利/不壓制不同財團 )(上市公司財務健全 )(無內線交易等不公平行為)，資金投入手續稱便，則指數自然成長。
g. 上市公司董事之權利及義務被定義清楚： 第 30名。 台灣的證券法規，要好好檢討改善。以澳洲為學習榜樣。 如董監事酬勞透明化。
h. 金融機構之透明度：2004年，第 39名。透明度高，才可避免不當投資 /掏空資產，及不公平之內線交易。台灣的證券法規，要好好檢討改善。以澳洲為學習榜樣。
i. 內線交易少：2004年，第 34名。
3.3.3財務自立性
a. 現金流量足夠：第 8名。保持足夠的現金流量為財務穩健之首要。須保持。
b. 商品出口比例高：2004年，第 2名。
3.4 管理： (2004年， 第 9名 )
a. 因應市場變動應變：2004年，第 2名。台灣的廠商應變能力不錯(適時降價 /推出新產品 /宣傳等 )。須保持。
b. 道德感：第 19名。
c. 管理者可信性：第 17名。
f. 證券市場總價：第 17名。
g. 平均每位國民之證券交易額： 第 28名。
h. 顧客滿意被重視：第 7名。因中國諺語”顧客永遠都是對的 ” 。(顧客若是錯的，也要和氣生財，客戶也是可以被教育的)
i. 企業家精神：2004年，第 5名。台灣企業家的拼鬥精神，須保持。
j. 市場觀察力：第 16名。
k. 老闆的社會責任：第 18名。
l. 管理者對健康、安全、環保的注重：第 23名。台灣人普遍對健康/環保的觀念要更注意。
3.5 態度及價值觀 ： (2004年，第 7名 )
3.5.1 全球化的威脅少：2003年第 46名，2004年有改善。台灣在全球的威脅高，因產業容易被模仿。唯有不斷的看準市場，提早別人作應變(如宣傳/技術/價格 )，才可不斷的保持 /擴大市場佔有率或創造新產業。
3.5.2 全球化的態度：2004年，第 5名。台灣廠商深知市場在全球。須保持。
3.5.3 生產基地的移至外地之威脅：2003年第 43名，2004年有改善。 因產業容易被模仿。
3.5.4 研發基地的移至外地之威脅：2003年第38名，2004年有改善。 因產業容易被模仿。
3.5.5 外國偶像對經濟的發展影響：第 20名。
3.5.6 接受外來的好想法：第 9名。台灣廠商深知歐美日等地仍有很多先覺。須保持。
3.5.7 彈性及適應性：2004 年，第5名。
3.5.8 價值觀強化競爭能力：第 11名。
4. 內部建設 ：第 19名
4.1 基礎建設 ： (2004年，第 36名 )
土地
4.1.1 土地面積：第50名。只是參考指標。
4.1.2 未開發的土地面積：2004年，第52名。只是參考指標。
4.1.3 都市化的資源過量銷耗：第 20名。
人口
4.1.4 人口：第28名。台灣地不大，人也沒辦法多，故只是參考指標。
4.1.5 幼年人口(小於15歲)的人口比例少：偏多。
4.1.6 老年人口(多餘65歲)的人口比例少：偏少。
4.1.7 青壯年人口(16~64歲)比例高：2004年，第 6名。
交通
4.1.8 道路密度：第 24名。 2004年已有改善。但仍要繼續擇要改善。
4.1.9 鐵路密度：第 28名。等高鐵完工後可大幅改善。
4.1.10 航空運輸人數：第7名。台灣由於出國一定要坐飛機，故需求大。航空運輸設施也滿足了量的需求。
4.1.11 航空運輸品質：2003年 第35名，2004年有改善。 台灣的航空運輸還要在改善，貨運上再超過Fedex、 UPS等水平。客運上追上新加坡航空的水平。
4.1.12 總體交通運輸效能：第 19名。
4.1.13 水路運輸效能：第 23名。台灣的海運還可以，但港口服務/內河運輸仍須改善。
保養與發展
4.1.14 基礎建設的保養與發展： 第 25名。由於台灣很多的運輸工具/資訊設備/電力設備均為外購，在自身技術能力不足時及保養維修合約不足時容易被供應商予取予求。又因常無法統一外購為規格一致之產品，導致將來擴增時又出現困擾。唯有擁有對基礎建設專業技能完備的優越人才或顧問，再加上執行的確實才可改善。
能源及原物料 –台灣的汽電共生等能源計劃要確實執行。核四停頓又無更好的替代方案立即補充，台灣的能源會又貴又不夠用，阻礙經濟發展。
4.1.15 能源建設效能：2003年 第 41名，2004年有改善。
4.1.16 能源產量：少
4.1.17 平均每人能源產量：少
4.1.18 能源產量占能源需求的比列： 2004年第 45名。
4.1.19 能源消耗少：還 O.K.
4.1.20 平均每人能源消耗少：還 O.K.
4.1.21 GDP成長率減掉能源消耗成長率： 2004年，第 59名。節省不必要的能源浪費，還要再加強。
4.1.22 平均每GDP消耗的能源量少：2003年 第34名，2004年有改善。 節省不必要的能源浪費，還要再加強。
4.1.23 能源進口額占總出口額的比例少 ：2003 年 第34名，2004年有改善。 台灣的能源少，故難以避免。
4.1.24 非能源性之原材料出口額減去進口額：無資料。
4.1.25 工業用戶的每度電費：第 32名。台灣的電費仍偏貴。若為了管制浪費此法是否恰當？是否須與量管制合併實施(依不同工廠及其產量訂定標準，超過不合理量才特別貴)。
4.2 科技建設 ： (2004年，第 7名 )
資訊技術服務 –電腦/網路的使用已會按國民教育的推展，使用會更普遍。政府及相關企業只要不斷提昇服務以滿足不斷增加之使用者需求，則資訊技術服務就會跟著越來越好。
4.2.1 電信投資占GDP比例：2004年，第 41名。2005年已導入3G，已有改善。
4.2.2 固定式電話門號普及度：第 15名。
4.2.3 國際電話每3分鐘的費用低：2004年 第 46名。 政府應適度推廣網路電話，以確實降低國際電話費用。
4.2.4 行動電話門號普及度：第 10名。
4.2.5 行動電話每 3分鐘的費用低：第 25名。
4.2.6 電信效能：第 24名。還要再改善。(如很多地方還是收不到大哥大)
4.2.7 新資訊技術滿足產業需求：第 23名。以芬蘭為模範作改進。
4.2.8 電腦使用佔全世界之比例：第 26名。
4.2.9 平均每人使用的電腦數：第 28名。
4.2.10 網路使用的普及度：第 19名。
4.2.11 安全的伺服器使用之普及度：無資料。
4.2.12 網路使用的價格低：2004年， 第3名。
4.2.13 寬頻使用者多： 2004年，第4名。
4.2.14 網路服務的效能：第 24名。還要再改善。網路還要更不塞車、主機還要更不會中毒。
4.2.15 資訊技術：第 28名。台灣無線通訊技術略顯落後。應以芬蘭為模範作改進。
技術
4.2.16 企業間的技術合作：第 18名。
4.2.17 發展及應用技術被法律支持：第 14名。
4.2.18 技術發展的資金協助：2004年，第 4名。政府經過與眾企業主導廠商決議後之重點產業技術發展，仍須照以往繼續給予適當之資金援助。
4.2.19 高科技產品出口值：無資料。
4.2.20 高科技產品出口佔總出口比例：2004年第5名 。
4.2.21 資料保護：無資料。
4.3 科技： (2004年，第 8名 )
4.3.1 研發的支出額：第 15名。
4.3.2 平均每位國民的研發支出額：第24名。只是參考指標，可以用總支出額取代。
4.3.3 研發支出佔GDP比例：第13名。
4.3.4 所有企業的研發支出：第 15名。
4.3.5 平均每位國民的企業研發支出：第24名。只是參考指標，可以用總支出額取代。
4.3.6 研發人員數：第13名。
4.3.7 平均每位國民享有擁有的研發人員數：第 19名。
4.3.8 所有企業的研發人員數：第 11名。
4.3.9平均每位國民享有擁有的企業研發人員數：第 14名。
4.3.10 基礎科學研究對長期經濟發展有益： 第 31名。台灣的許多基礎科學研究並未與產業科技掛勾。台灣由於目前國力尚差七大工業國一截，沒有必要在基礎科學投入太多。但與產業科技相關之基礎科學研究則須優先投入。
4.3.11 科技學士占總學士的比例：第 19名。
4.3.12 科技論文數：第 17名。
4.3.13 學校自然科學教育效能： 2004年，第 6名。
4.3.14 年輕人對科技的興趣：2004年，第 7名。棒。台灣人努力向學的精神要繼續保持。
4.3.15 諾貝爾科學獎數：第 24名。台灣在物理/化學/醫學/經濟等項目 (選擇與產業相關之研究)要努力爭取，與國外大公司 /實驗室合作。
4.3.16 平均每位國民享有的諾貝爾科學獎數：第 24名。
4.3.17 專利數：2004年，第 4名。棒。因為台灣的大企業努力創造專利以保障自己產業競爭力。
4.3.18 擁有境外的專利數：第 19名。
4.3.19 專利及著作權保護：第 27名。台灣還要再努力規範適當的權利金規則及違反智慧財產權之罰則。
4.3.20 平均每位國民擁有的專利數 ：2003年第7名，2004年有退步。
4.3.21 專利生產力：2004年，第 1名。拜台灣大企業之賜。要繼續保持。
4.4 健康及環保 ： (2004年，第 35名 )
健康
4.4.1 健康方面總支出占 GDP比例：2004年，第 45名。
4.4.2 政府健康方面支出佔健康方面總支出比例：2003年第 35名，2004年有改善。
4.4.3 新生兒存活率：2003年 第35名，2004年有改善。 什麼原因？要好好改善。
4.4.4 健康的生活：無資料。
4.4.5 平均每人擁有的醫護人員數： 2003年第 40名，2004年有改善。 台灣的醫護人員確實過勞。應規範加班時數過多要罰錢，已使醫院作正確的人力調配，適當增加醫護人員數。
4.4.6 健康方面的基礎建設效能：第 21名。
4.4.7 都市人口佔總人口比例：無資料。
4.4.8 生命品質：無資料。
4.4.9 藥物未濫用：第16名。
環保
4.4.10 紙張回收利用比例：第 11名。
4.4.11 污水處理廠普遍度：2004年，第 44名。太差了要立即改善。難怪台灣的河川都那麼髒。新十大建設的下水道及污水處理工程要趕快做。
4.4.12 平均每GDP造成的二氧化碳排放量：第 32名。要再減少排放量。儘量用環保能源。
4.4.13 生態保育：第 28名。國家公園要好好管理，並增加國家公園，已做好台灣野生動植物之保育。
4.4.14 永續生存的觀念：第 17名。
4.4.15 污染困擾：2003年 第38名，2004年有改善。 環保法令還要更嚴格，以降低污染。
4.4.16 環保法令：2003年 第38名，2004年有改善。 環保法令還要更嚴格，以降低污染。
4.4.17 生活品質：2004年，第 37名。所得高、內部建設好、都市計劃好、社會安全好，自然生活品質高。
4.5 教育： (2004年，第 16名 )
4.5.1 政府教育支出占GDP比例：2004年，第 33名。
4.5.2 基礎教育師生比低：第 28名。
4.5.3 中等教育師生比低：2004年，第 38名。台灣中等教育師生比，是導致不良少年多的一重要原因。要改善。
4.5.4 中等教育就學比例：2004年，第 3名。
4.5.5 青年人口受高等教育比例：第 8名。
4.5.6 中等教育效能：無資料。
4.5.7 教育系統符合經濟發展的需求：第 27名。台灣初等教育/中等教育，在自然科學上不錯，但在社會科學/語文教學 /數學 /體育上還有很大的改善空間，特別是法律教育。另在道德 /心理教育上，特別是中等教育及高等教育，特別的不完善，要確實改善以避免產生犯罪國民或精神病國民。而用來陶冶性格的藝術教育，則可以選修方式，喜歡者則自己多選，不必強制上太多藝術課。
4.5.8 高等教育符合經濟發展的需求：2003年第36名，2004年有改善 。台灣在工程技術上的教育，很多與產業需求脫節。學校 /學系要主動建議欲成為哪項專業人才則須修哪些學分，以減少學生盲目亂選課；企業應多提供建教合作，培養及吸引人才，學校同時要增加建教實習課程替代掉不必要的課程。
另台灣的徵兵制度應改變為 18歲至 35歲由國民自選時間入伍，而入伍亦有效將人員儘量編至其想服役的縣市並給予其與就業經驗相關的職缺。再配合現有的替代役方案，不但提昇國軍素質 (不是總徵一堆菜鳥兵)，且服役也較完全變成一種好事。
4.5.9 文盲比例少：2003年第39名，2004年有改善。 台灣自57年來實施 9年義務教育，文盲已逐漸下降。50歲以下的人很少有文盲的。
4.5.10 平均讀寫能力：第 19名。
4.5.11 財務管理教育符合企業需求： 2003年第35名，2004年有改善。
4.5.12 企業易獲得合格工程師： 2003年第 43名，2004年有改善。 參見 4.5.8及 3.2.3 f.g.。
4.5.13企業與大學技術交換：第 14名。
希望台灣能成為人民所得高，痛苦指數低的地方。全台灣人民，要一起朝此努力。
要達到人民所得不斷提高、痛苦指數不斷降低需先有不斷提昇的競爭力。而台灣的競爭力如何，主要可參照瑞士洛桑學院的競爭力報告，並比對世界經濟論壇的報告，來得到自己的成績，做為檢討改進的一項參考指標。
發表迴響 so far
發表留言
Jupy 分享空間 