Filed under: 未分類
Better Taiwan Better World
寄件者： jupytsao
寄件日期：2007年9月17日 下午 06:28:41
1. 台灣人的國際地位
台灣人要在國際上跟荷蘭人、加拿大人、新加坡人有一樣的待遇，台灣政府首先必須要處理好兩岸的關係，才能有彼此的溝通及共識，進而促使台灣中國大陸如德法歐盟一般，由兩次大戰時的仇恨相欺走向好友及一家人。
走群眾運動或公投想入聯合國，其跟紅衫軍要阿扁下台一般，均是譁眾取寵的政客之無效無知行為。
2. 對台灣消費者及台灣廠商的期許
台灣消費者媚外也是一種不健康行為，如購買太高價的歐美日產品，但實際只為了虛榮心；
部份哈韓行為優先採用韓貨而不用國貨亦是造成國內經濟不夠景氣的原因。
愛台灣就先從用好國貨開始(見過一些口稱愛台灣的人，開的是歐洲進口車，看的是日本進口電視，拿的是韓國品牌手機，有些言行不一的在諷刺愛台灣。)(您可以改開頂級台灣車，看頂級台灣電視，用HTC手機或用台灣代工的高階手機。)
許多台灣廠商亦外移太快，只以降低成本做考量，而懶於在管理、市場策略、產品再做精進以創造獲利。亦造成台灣生產力提昇的障礙。
3. 惡質經濟的避免
中國大陸太多廠商以抄襲商品做惡性競爭，中國大陸政府部份過於偏袒陸資企業而使外資企業利潤相對減少，均增加台灣廠商對中國大陸的反感。
中國大陸人民必須提高品級，儘量改用新產品策略創造更多獲利。
台灣廠商則要記得以專利或技術保密來保障自己利益。且工廠/公司在獲利基礎下，儘量留在台灣。
而中國大陸政府要有修文德以來之的風範，對惡意低價傾銷、侵犯專利、黑心商品要加強處理，利己之法律亦不要太過頭。
4. 世界經濟成長的註記
較低所得地區人民在其自身努力及外部協助下，在正常狀況下經濟一定會成長，而其所得成長則必定需藉由部份人民從事較高所得的產業/職業。
故此時必會使從事同一產業/職業的較高所得地區人民，減少其原已有或將有的所得。
4.1 較高所得地區人民可藉由工作流程提昇，產品提昇，拓銷提昇來持續贏較低所得的競爭者。
4.2 亦可藉跳至更高所得的產品/產業/職業。如台灣自光復以來，由農轉紡織水泥，再轉代工及石化鋼鐵原材料，再轉產品設計/品牌產品/核心原料組件，預計再轉金融及生技。
若台灣在原本的產業/職業上無法贏人足夠，又無適時產生更高產業/職業，經濟成長落後於原同等級國家就難以避免。
新加坡收入高、都市及住宅建設好、物價不太高，澳門正確的除弊興利造成經濟大幅成長，均讓人對台灣政府有些惋惜。美國槍枝氾濫，美國政客為了不失去擁槍者的票源，亦對其視而不見。
希望世界上更多高品級的德智雙全人材出頭，或藉由社會科學/自然科學的實證，使得人們應有的正確行為模式受到確立；或藉由更新制度及法令，使人們必須遵循此利人利己的行為模式；或藉由醫療及教育使得心理偏差行為(如陳水扁對國民黨的仇恨在心，以打壓國民黨為主，不以事實或人民福祉為重)減少。
人民品級提高，就會選擇出更多高品級的德智雙全人材來出頭，則台灣政府在絕大部份重點決策上，均有宏觀專業的正確決定。再衍生出使人民品級提高的法令/教育/醫療，如此才是國家持續改善的良性循環。
比好不比爛
以執政台灣的統治手法來看 ，民進黨雖然比1980年代前的國民黨統治的暴力手法好 ，
但其 罵/騙/黑 的惡質手法與國民黨在1980年代至2000年有過之而無不及。
特別是陳水扁對在野黨的亂扣帽漫罵及對死忠者的自欺欺人。
於是國家更內耗、資源未用在刀口上、政客及其利益團體更自肥。使福國利民的腳步無法更加快。
而國民黨雖然在1947年接手台灣至1962年的15年間，害怕再失去政權及反攻大陸使得其統治能力被許多台灣同胞厭惡，但其之後的加速建設，至今仍深得民心及國際推崇。特別是1972至1998年這26年間。
但民進黨執政除了在公路建設、衛生環境、少數族群文化上的確有不錯建樹。在其它內政、財政、經濟、教育、司法則卻乏善可陳。且其意識型態造成其施政的侷限，更使兩岸關係/台美關係變差、社會更不和樂包容。
將來馬英久團隊其整體成績一定會比陳水扁團隊好是可見的，因在兩岸關係/台美關係的處理、能源策略、會說實話，很明顯已勝過。謝長廷團隊若勝選，則需陳水扁或其它意識型態濃厚的人不任黨主席，才會有突破性很好的表現。
藍綠雙方及所有的政治人物千萬不可在耍嘴皮子吵來吵去，兩岸一邊是兩堆壞律師掌權吵來吵去，另一邊是好工程師掌政切實使國家進步，才造成政府能力評比(含朝野)台灣已輸大陸。再如此則國家進步遲緩，人民實質所得M型化越來嚴重。
比好不比爛，台灣個人經濟及生活環境是一直要不輸香港/新加坡。民主政治及人民素質要趕上瑞士。政黨及政治人物之間要勇於承認對方的優點，再努力表現的比對方更好，如此才是良性競爭不至於落入沉淪。
Your Friend, Jupy Tsao
Filed under: 未分類
From: "tsao jupy" <jupy_tsao@hotmail.com>
Subject: 台灣人民 狗年三願
Date: Sat, 04 Feb 2006 16:55:39 +0800狗年三願 (文：Jupy Tsao)。
希望在朝在野之當權者能滿足此三項人民心願，不要背道而馳。若仍不悔改，
希望台灣人民堅持心願，在新的輪迴鼠年(2008年)，能用選票幫台灣政局創造新契機。
1. 第一願：加強經濟實力，提高人民收入。
1.1 經濟政策
1.1.1 堅持經濟成長定律(—– Original Message —– From: tsao jupy To: francine_fr@noos.fr
>Sent: Saturday, February 15, 2003 7:58 PM
>Subject: 經濟成長定律(若不給我諾貝爾經濟學獎也該給我個文學獎吧，哈哈
>)The laws of economy growth(Please kindly give me a Nobel’s Prize, haha))
>
>用自然定律的方式，來做說明。就像力學之牛頓三定律一樣。在正常狀況下，這些定律
>是自然界的真理，是不會錯的。而違背這些真理就是錯的，如質量互吸定律、質量加速
>定律、碰撞作用定律等。
>
>> >經濟成長第一定律- 買賣賺錢的商品，經濟就成長。 >
>>(因為在這個經濟體系中，總資產金額變多了) >
>>( 廠商獲利，進而就會引發股票及房地產的價值提高，總資產金額會變的更多 )
>>
>>結論：大家都做賺錢的事，對大家都有好處。
>>
>> > The 1st Law of Economic Growth- Any Profitable Trade will make Economic Growth
>>(Reason : Due to that Goods Value can be actually increased by The Profit
>
>>Trade, The Total Property Value in the economic system will be increased.
>
>>Moreover, The Stocks Value & The Real Estate Value will be
>>increased by Company Profit Reason) > > Conclusion: Anyone doing
>>the profitable trade is to do good thing to
>any other people in the economic system.
>>
>> >經濟成長第二定律-銀行將客戶存入的錢做有效的投資以獲利；若銀行存款過多且放
>款風險太大，則消費者將錢不存款而去買東西。均會造成經濟更快成長。
>> > (第二定律為第一定律衍生出的法則) > >
>>結論：錢儘量做有效的流通，對大家都有好處。
>>
>>The 2nd Law of Economic Growth- The Currency shall be flowed fast to do
>more Profitable Trade to make Economic Growth faster, accoring to the 1st law.
>>
>> > Conclusion: The banks shall use the deposit to do more profitable
>investment. If bank can’t do the efficient investment, people shall
>not deposit money but buy the goods.
>> > >經濟成長第三定律-
>> 賣出更便宜的商品，除非因量增加而使獲利增加，否則經濟是
>衰退的。
>> > ( 因為沒有賺更多錢。在這個經濟體系中，總資產金額變少了) >
>>若是拼價格的惡性競爭，會造成產業價值被破壞而萎縮。 > >
>>結論：沒把自己的總獲利提高，甚或使自己虧錢，對大家都沒好處。
>>
>>The 3rd Law of Economic Growth- If Cheaper Price of one kind of goods
>can’t earn more money, it will cause the industry of this goods shrink.
>>
>>Conclusion: Getting less profit is not good for your industry.
>>
>> >經濟成長第四定律-
>>若市場某產品價格降低，廠商卻沒有因量增加而收到更多的錢
>，則必定會造成其他產業的成長。
>(因為若消費者之總消費金額沒變，多的錢必定會轉
>去買其他商品)
>> > >
>>結論：某產業萎縮，必定會有其他的產業成長，投資者要早先抓到哪些產業成長，
> 以投資獲利。
>>
>> >
The 4th Law of Economic Growth- When one industry shrinks, there
>>are
>always other goods industries growing, due to that customers will
>buy those goods.
>>But in the near future, in the system, no other industry comes to
>substitute the
>>shrunken industry in time, the customers will reduce their
>>consumption
>ability, due to that
>>economy system also go shrunken.
>>
>> >經濟成長第五定律-國內產生了可獲利的新商品，若對國內其他產品的排擠效應低於
>獲利，則國內經濟成長。
>>結論：新產品的研發及正確的新產品市場策略果然很重要。特別在台灣。
>>
>>The 5th Law of Economic Growth- A new product to make profit in one
>country will cause country economic growth, if it does not occupy
>too much profit from the old products.
>>
>>Conclusion: The R&D and Marketing are very important !
>>
>>經濟成長第六定律- 產業出走，通常均會造成經濟萎縮。
>>因為就算廠商靠降低成本而
>擴大獲利，其效果常遠不及對產業原在地的員工及供應商獲利驟減的傷害。
>>
>> >
>>結論：適當留住產業或延遲產業出走，是必要的。廠商亦要對家鄉有情有義，不到最後關頭，不出走。
>> >
>>
>>The 6th Law of Economic Growth- Any company abandons its original
>>land
>will always cause its original land economic shrink, due to that
>even getting more money by reducing cost, it won’t balance the
>reduction of the profit for original employees and suppliers.
>> >
>> >經濟成長第七定律-內需市場的適當保護，有助於穩定國內經濟及國內經濟轉型後再成長。
>> > >
>>結論：給產業兩三年的保護期及協助其在兩三年轉型到其他適合自己獲利的產業，
>是必要的。
>若無保護措施則難以在國內建立產業。驟然打開保護傘只會造成國內經濟
>萎縮。
>>
>> >
>>給台灣的專業意見：台灣的農業，由於台灣政府的應變及處理速度不夠快，造成部
>分農民無法變更經營方式或轉業。
>>
>>The 7th Law of Economic Growth- The temporal and suitable
>>protection or
>help of native industry can help one country economic ecology
>transition and avoid economy crash. But the protection shall be
>gradually released or totally released from 2 or 3 years to 5 years.
>> > >經濟成長第八定律-
>>合法可壟斷之產業或商品(如受智慧財產權保護)，或低資產且
>高獲利的產業，投資獲利高。
>> > > 結論：故像軟體工業，甚或藝術業如寫作、繪畫等，是好產業。
>>
>> > >
>而台灣的觀光產業在國際來說，亦可以是一壟斷產業。觀光產業不僅是無煙囪工業，且
>可提昇國民的生活品質。
>台灣對觀光產業的處理，古蹟要如巴黎、特種行業如賭城、
>風景如大峽谷、遊樂如迪士尼、逛街如東京、乾淨如新加坡、交通便利如紐約，再加上
>台灣的人情較溫暖、治安尚佳，如此才具備國際競爭力。
>
>>
>>The 8th Law of Economic Growth- Invest the industry you can
>>monopolize legally, or with low asset but with high profit.
>>
>> >經濟成長第九定律-
>>炒作金融憑證(如股票)及房地產，會造成經濟成長。但此種價
>值若被過分膨脹而屆時泡沫破裂後，將會造成經濟嚴重衰退。
>> > >
>>結論：股票及房地產，還是只能當經濟成長的輔助工具。甚或還要適當控制，以免
>過分膨脹。
>> > The 9th Law of Economic Growth- Raising the price of stocks or
>>real estate
>are only auxiliary tools to get economy growth. Because of that the
>prices are overrated, it will cause economy crash someday.
>>So, the government can do something to avoid too much inflation on
>>these.
>
>>
>>Jupy Tsao 請多多傳給有正義感的人 Please forward this article to
>>more people who have the sense of justice.1.1.2. 品牌持續拓張。 如半導體的MTK、VIA，電腦通訊家電電子的 Acer 、BenQ、Asus、Okwap、 D-link、Advantech、Zyxel、Gigabyte、MSI、A-Data 、Transcend，軟體的TrendMicro、運輸的Evergreen、運動器材的Giant、Melida、Kymco、Johnson，食品的Uni-President、 MasterKong，化工的 MAXXIS 、Formosa，通路的 Synnex、RT-mart。
1.1.3. 半導體產業/電腦通訊顯示器機板產業(目前此兩產業在製造及銷售上2005年約貢獻7.5兆(電腦3兆、半導體1.2兆、光電1兆、通訊0.7兆、通路1.4 兆、電子零件0.4兆)，希望在2010年成長至13兆(電腦4兆、半導體2兆、光電2兆、通訊 2兆、通路2兆、電子零件1兆))，及石化產業(2005年貢獻2兆)要持續拓展，好上加好。繼續增加 美/歐/日的重要大廠商之設計/製造/配銷代工。且 製造儘量留在台灣。
(參考文章：
我資訊硬體去年九成三在海外生產
【中時電子報 】 于國欽／台北報導
行政院主計處昨日表示，在全球化生產分工影響下，台灣主要資訊硬體產品生產線大量移至海外，去年資訊硬體產品海外生產比已升至達九三．二％，其中在大陸生產的比重逼近八成，皆創下歷年新高。
主計處發布「國情統計通報」指出，台灣廠商去年所生產的筆記型電腦( 網站、 商品)、桌上型電腦、監視器、主機板、光碟機、數位相機 ( 網站、 商品)、伺服器( 新聞、 網站)總產值雖達七三○億美元，但是，真正在台灣生產的比率不到一○％，主要生產線都已移至海外。
主計處指出，去年，台灣廠商所生產的資訊硬體設備雖有一六．四％的高成長，但是這些產能幾乎全數是在海外創造，海外生產比率已由前年的八四％升至去年的九三．二％。
台商的海外生產線雖然遍布中國大陸及東南亞，但主計處指出，台灣資訊硬體設備總產值中高達七九．五％是在大陸生產，換言之，海外產值中有八成五集中在大陸，兩岸分工的情況日益密切。
根據經濟部的統計，台灣全體製造業去年十二月的海外生產比已達四二．三％，比兩年前的二六．八％高出甚多，電子、電機、機械產品的海外生產比雖不如資訊產品這麼高，但也都在三○％以上。 )1.1.4. 金控產業(2005年貢獻4兆)(希望在短期內成長至5兆)。台灣目前在公開公平、低風險、金融法令/機構方便外商，遠不及澳州/香港。唯有改善才可創造真正有價值之金控產業。
a. 政府要督促業者提高金融機構之透明度，以強化監控降低風險 。透明度高，才可避免不當投資 / 掏空資產，及不公平之內線交易。以跨出國際，以吸引外資聚集(如香港匯豐銀行，瑞士銀行)以獲利。
b. 政府要使國內證券交易之公開公平、風險低(不同黨，不圖利 /不 壓制不 同財團 )(上市公司財務健全 )(無內線交易等不公平行為 ) (上市公司董事之權利及義務被定義清楚， 如董監事酬勞透明 化 )、 手續方便( 金融法令或機構，特別對外商外資便利 )，以吸引更多外資聚集以獲利，並將富士康等公司吸引回台上市。
c. 如此台灣的金控產業則有質優的股市及金控公司，如同香港。企業 普遍賺錢，則台灣 證券市場指數更良性且加速成長 。 若金控產業只能賺國內的錢，則此產業的效益不大。
1.1.5. 觀光及運輸事業(運輸事業2005年貢獻0.6兆，希望在2010年成長至1兆)，台灣的觀光及旅遊運輸事業還要再多改善，在世界上最佳旅遊城市/最佳旅遊景點/最佳飯店/最佳旅遊航空的排名上，台灣的表現均不是很好。 新加坡/瑞士 / 法國的觀光業為台灣仿效的楷模。台北市/花蓮縣/ 南投縣(日月潭等)/屏東縣(墾丁公園等)/金門/澎湖的再進步及觀光飯店/空運的再進步，創造出高貴不貴新奇的三天兩日遊/五天四日遊 /台灣十四天深度旅遊，配合再適度擴大大陸觀光客來台，如此才會持續有所成，以提高 觀光收入占 GDP比例。
另早日擴大三通，才能使台灣的海空運產業，大幅提昇競爭力。
1.1.6. 公用建設或投資，台灣的公用建設，希望能幫相關產業提昇國際競爭力才可(如軌道車事業(捷運/高鐵)/土木工程/電信設備/ 電力設備)，以使相關公司有國際接單能力或提昇技術可籌辦更多的公用建設。
公用建設或投資，目的在提昇產業品質/加速經濟流通/提高生活品質。 目前部份新十大建設(特別是都市捷運 )有停頓，這不是好現象。 但若公共建設效能不彰則流於浪費。
1.1. 7. 金屬工業及機械(2005年貢獻2兆，其中鋼鐵1兆、銅1000億、鋁400億、鎳120億、其它金屬400億、產業機械2000億、金屬加工機械1000億、其它機械2000億)。另運輸器具其產銷貢獻0.8兆。此產業的成長除仰賴將來的台塑大鍊鋼廠外，而裕隆與日產及通用、國瑞與豐田的擴大合作以搶攻國際市場亦是要項。
1.1.8. 媒體及軟體產業
媒體產業，台灣有機會在新聞市場、流行音樂市場在亞洲或世界占重要地位。
軟體產業，政府要督促業者主要朝通訊軟體/遊戲軟體發展。如第三波、遊戲橘子、智冠在遊戲軟體，如趨勢主攻通訊軟體/ 設備。 總之台灣軟體公司要彼此合作，以將產品及服務更向國外拓銷。因台灣各軟體公司規模不夠大，若單打獨鬥又沒有主要目標，就容易漸漸在國際上失去競爭力。
1.1.9. 科技，台灣的科技，希望能著重於三大項：
a. 工研院/清大交大/科技業的合作，主要在資訊通訊工業，強化相關之物理化學技術能力，使執世界牛耳。
b. 中研院生醫相關所/ 台大長庚/醫學生技公司的合作，強化醫學生物技術。以提昇生技醫藥業之營業額及獲利。 目前台灣的生技醫藥產業佔GDP的比例與先進國家相比，明顯偏低。
c. 產業經濟研究機構/金控公司的合作，強化經濟學之研究及應用。已使台灣在世界經濟體系及內部經濟成長，其市場分析及決策更為正確有效。
由此則同時可發展出卓越之相關教學機構及研究機構。
1.2 財政管理強化，以將更多資金投入產業發展、環保健康、公共建設及教育。減少不必要的開銷 (如國防 / 外交 ) ，改善逃避稅 (特別是所得稅 /遺產稅 )是台灣財政部目前的首要工作。
>台灣人民現在在國際上所需要的，一是在國際上，受到和新加坡人、荷蘭人等一樣的對待，而不是在許多國家內是不被承認和保護的台灣人。
>二是沒有戰爭的威脅。
>而這一切都要台灣回歸到展現兩岸統一的誠意，從一個中國兩岸各自表述的概念開始，才有解答。但中華人民共和國應正視台灣已是一個國家的事實，給予台灣一個國家的尊重。若中華人民共和國武力侵犯台灣，台灣絕對應該獨立。一. 在國外， P.R.C. 的駐外單位與R.O.C.的駐外單位要在上下樓層或隔壁。有 P.R.C. 簽證的大陸人或R.O.C.簽證的台灣人，在該國及彼此駐外單位享有相同待遇。
>>
>>二、共同促進達成兩岸和平協議、建構軍事互信機制。 ——
>>大陸必須將飛彈撤退、去除台灣在其飛彈射程之內。
>>大陸任何部隊不會在未經台灣同意下，越過海峽中線。
>> 大陸任何演習和在其東南軍區的演習和集結必須在一個月前事先通知台灣及美國。
>>台灣若發現大陸部隊越過海峽中線，若大陸部隊未採取攻擊及造成損傷，台灣部隊不會主動攻擊，但要求大陸部隊儘速撤離。否則強制其降落或下岸於金門或馬祖離島。
>
>>三、經貿交流，促進兩岸三通，優先討論兩岸共同市場。 ——
>>台灣地區及中國大陸地區，對方的人民或貨品進入當地，除必要的檢疫或產
>品檢查外，與香港自治區之人民或貨品與中國大陸地區之對彼此的待遇完全相同。除非中國大陸對香港改變其 50年不變之一國兩制。
>>
>>四、協商台灣國際活動空間，優先討論台灣參與WHA。 —–
>>中國大陸同意台灣參與各項國際活動。
>>中國大陸及台灣對境外的援助，以彼此為最優先選擇。
>>
>>五、 至少每年一次兩岸政府會談，檢討及釐定新的兩岸交流規則。
>>2. 第二願：朝野良性競爭合作，加速公共事務改善/建設。
藍綠雙方啊，在朝者不要借著在朝而為自己鋪路自肥，在野者不要為反對而反對， 一切以公眾利益 /公平 正義為先，將一黨之利一己之利 拋諸腦後。黨爭 /佞臣引來的只是國家進步緩慢，進而被外患予取予求、人民生活日漸困苦。想想你們是要在此項目被評價為挪威人，還是讓人嘆氣的野蠻人 。
特別希望政府造成團結，不要再搞中傷、族群對立。
>2. 1 內政方面，
2.1.1 治安的維護來降低不當行為造成人民的人身/財產的傷害(迅速破案並將歹徒繩之以法)、
2.1.2 建物土地規劃及管理、
2.1.3 社會工作。
>
>2.2 外交方面，2.2.1 大陸關係及美國關係及相關僑民。使兩岸和諧/ 合作為此方面之重點(如中共對台飛彈撤除)，以縮減台灣不必要的外交/國防開銷，將更多的經費投注在產業強化、國民健康、環境保護、教育建設。
>2.2.2 其他國家。
>
>2.3. 國防方面，2.3.1 戰略部署。
2.3.2 軍隊經營管理。
>
>2.4. 財政方面，2.4.1 稅制改革以減少逃稅避稅。(如減少大股東或公司經理人，將個人消費轉嫁至公司費用)
2.4.2 金融管理以強化金融市場(特別是股市)。目前證券交易法對足以影響單一股票股價之大戶/公眾人物 /關係人，其違約不交割/相對委託 /連續交易/散佈流言/概括性操縱行為/一般內線交易/歸入權均有規定，但執行上可能失之過寬。養/套/殺之股價炒作以斂散戶之財，帳面上長期賺錢公司，股價卻一直破底的怪象，顯示台灣資金嚴重外移，必須再嚴格管制以避免。特別是
>內線交易避免機制如知悉重大消息 24小時內，關係人不得交易。
>
>2.5 經濟方面，經濟政策上如何使重點公司大幅成長(15大電子集團/9大金融集團/4大通路集團 /5大金屬石化能源集團/2大汽車集團/3大運輸觀光集團/2大電信集團/5 大軟體媒體文化公司/7大研究機構學校/2大土木公司)，以擴大國際市場獲利及佔有率，再吸引國外資金國內資金，以創造新的獲利產業，如此生生不息。農業重點為再多創造像黑鮪魚黑金剛蓮霧等高附加價值的產品。2.5.1 國外市場(此方面可多請教郭台銘)。2.5.2 國內市場( 包含勞工管理及公平交易)。
2.5.3 農林漁牧業。
2.5.4 能源資源(包括電力/石油/水資源)。
台灣的汽電共生等能源計劃要確實執行。核四停頓又無更好的替代方案立即補充，台灣的能源會又貴又不夠用，阻礙經濟發展。另 節省不必要的能源浪費，還要再加強。
2.6 交通方面，
2.6.1 海空運( 此方面可多請教張榮發 )。2.6.2 交通建設。新十大建設及三通為工作重點。
>
2.7 衛生環境，2.7.1 醫療、醫療品質的再提昇及疾病的防護宣導教育(如肝病防護/精神病防護)為重點。 台灣的醫護人員確實過勞。應規範加班時數過多要罰錢，已使醫院作正確的人力調配，適當增加醫護人員數。
2.7.2 環保。 環保包含垃圾/廢氣 /污水/噪音/有毒廢棄物，其中污水處理/污水處理廠，及減少廢氣排放量(如二氧化碳 ) 為重點。2.8 教育方面，
2.8.1 初等/中等教育。 台灣初等教育 /中等教育，在自然科學上不錯，但在社會科學 /語文教學 /數學 /體育上還有很大的改善空間，特別是法律教育。另在道德 /心理教育上，特別是中等教育及高等教育，特別的不完善，要確實改善以避免產生反社會行為之犯罪國民或精神病國民。而用來陶冶性格的藝術教育，則可以選修方式，喜歡者則自己多選，不必強制上太多藝術課。
另須提高 中等教育師生比。台灣中等教育師生比低，是導致不良少年多的一重要原因，要改善。
2.8.2 高等教育。除每年定期心理測驗及強化道德 /心理教育輔導外， 台灣在工程技術上的教育，很多與產業需求脫節。學校 /學系要主動建議欲成為哪項專業人才則須修哪些學分，以減少學生盲目亂選課；另一重點為強化高等院校與公司的教學合作及研究合作( 包含專業及轉業訓練)，以培養及吸引人才，學校同時要增加建教實習課程替代掉不必要的課程。 以提高台灣的工程技術人才及財務管理人才。
另台灣的徵兵制度應改變 為 18歲至 35歲由國民自選時間入伍，而入伍亦有效將人員儘量編至其想服役的縣市並給予其與就業經驗相關的職缺。再配合現有的替代役方案，不但提昇國軍素質 (不是總徵一堆菜鳥兵 )，且服役也較完全變成一種好事。
>2.9 科技方面。 Infotech產業及能源資源產業相關的物理化學研究、醫療相關的生技研究、 Marketing/金控產業/休閒產業相關的經濟研究為重點。
>
>2.10 文化方面。主導者也許該是商周集團的要角。以專業且正義之素養，匡正台灣視聽為工作要務。
2.10.1 媒體及成人教育。
2.10.2 藝術。
>
>2.11 司法方面。建立陪審制度為一要項。另檢察官/法官/律師之心理定期測驗以確認其仍具備公平正義之健康心理、檢察官/法官之財產調查以
>防弊為第二要項。第三要項為律師應為民間之檢察官/法官，用以使案情正確且審判合宜，而不是偏袒原告或被告之斂財人。
>
>2.12 民意方面。重要的是要做正確的民意調查，特別是在有爭議事件時的民意調查，以使民代不為己為黨而不成民代。
>
>2.13 監察考試選舉方面。主導人物該是德高望重之人物。公務員/民意代表之徇私去除，及不當選舉(選舉亂花錢，而錢又來自於利益糾葛之財團
>或無辜的納稅人)的去除應為重點。 (即如第三願)
>
3. 第三願：強化社會公平，政治清廉。
3.1 終結金錢政治
>Date: Sat, 29 Oct 2005 16:12:36 +0800
>
>
>財團資助政黨政客，政黨政客照顧此些財團造成其資產暴
>
>增，但其暴增之原因或許來自於相對被壓迫的公司( 如之
>
>前跟國民黨相關之金融公司)或來自於政黨政客照顧下的
>
>做了也只是浪費的公共建設，結果對經濟成長無益甚至
>
>拖累。特別是此些財團做風險很大卻不賺錢的投資( 如之
>
>前一直騙說會如期通車的高鐵)，或圖利特定關係人 (如該
>
>企業之負責人)。
>
>a. "選舉補助制度"應該廢除。將來的"政治獻金法
>"應該規範每人每次選舉，對同一候
>選人的政治獻金捐贈不得超過
>1千元。且不得以團體的名義進行政治獻金捐贈。
>
>目前選舉花錢，又對民眾無益 。
>
>如總統競選，雙方花費競選費用超過二十億，若這些錢用來使產業國際競爭力提昇、使
>產業能拿到更多訂單、使民眾賺更多錢、使民眾更身心健康、使弱勢者更具謀生能力該
>有多好！而不該花在罵來罵去，給民眾做壞榜樣。
>
>而競選經費來源，大多數必定來自於財團捐款和將來的選舉補助款。前者造成官員圖利
> 特定廠商，後者花的是民眾的血汗錢卻對民眾無益。
>
>過多的競選廣告，最後只圖利了廣告商和媒體業。亦造成政治人物與媒體互相勾結，媒
>體無冕王為錢而法伸張正義。
>
>b. 選舉制度需改革。以下是我的建議。
>
>b.1 各項選舉彙總舉辦
>
>將所有民意代表及民選首長等選舉都統一為每四年之年底選一次，且適當調整現任任期
>使得每兩年只辦一次選舉。例如
>2006年/2010年/2014年…..辦理地方選舉(縣市長、
> 村里長等)，2008年/2012年/2016年…..辦中央選舉(立法委員、總統等 )。
>
>b.2 媒體公平使用
>
>b.2.1
>以法律規定，獲利排名前四大之電視台、四大廣播電台的特定時間，四大報、四
>大雜誌、四大網站首頁的特定版面、縣市
>/鄉鎮區/村里/鄰的看板，必須無償提供各候
>選人公平分配進行其政見宣傳。並禁止各候選人在其他的媒體從事廣告；而電子郵件、
>簡訊、傳單廣告若發放後遭收件人抗議，則必須被罰款。
>
>這是使大媒體商，能享權力且盡義務。
>
>b.2.2
>參選之候選人，若其得票數排名在當選名額之兩倍且第三名之後，(如市長應選1
>人，排名第4名)(如市議員應選2人，排名第5名)，候選人必須被罰款。以保障媒體的有
>效使用。
>
>b.2.3
>禁止以謾罵、把對手編織罪名、將對手的小缺點當作天大惡行的做渲染進行競選
>。應以欲提供之政策規定 / 服務 /
>人才，及對手的政見可能造成的後果，供給民眾做
> 比較。
>
>若經中選會警告從事"不當的宣傳"兩次而再犯者，可將其將來之得票數打折。(如第3次
>犯打95折，第4次犯打9折 )
>
>(在法庭上，法官會允許雙方的律師偏離主題來
>"亂講話" 嗎？同理也應該應用在選舉競
>選上)。
>
>c. 台灣需要在公平正義的基礎下，大家都更賺錢，大家都更與人為善
>
>而彼此開心。故需企業繼續爭氣及朝野合作、兩岸和諧通商通航、
>
>證券交易更公開公平( 無不當操縱行為/內線交易) 及風險低(無養套
>
>殺/關係人自肥/五鬼搬運)及手續方便，以使更多的產業資金聚集，造成經濟所得更高成長。
>
>Best regards,
>
>Your Sincere Friend, Jupy Tsao
>
3.2 行政透明( 唯有行政資訊透明，才可避免自肥、避免誤解。)。 不賄賂腐化且秉持公平正義(台灣目前仍有太多政客結黨營私、官商勾結、肆意而為，不以公眾的福祉 /倫理道德為先。說是為民為台灣其實是為自己。既不公平遑論正義。民調支持馬英九，就是希望早日清除政客。 )
**陽光法案的切實規範及實行。新的陽光法案需能避免公務員或其親屬利用內線交易獲利(陳哲男)，工程底標洩漏/綁標/圍標以獲利(陳敏賢)。從事公職若其個人或親友財產暴增，一定是獲取不義之財。
——————————————————————————————————————————
二○○六年國情調查－多些經濟 少些政治惡鬥
文／李雪莉 / 天下雜誌
高達六成四的民眾不滿意台灣目前的經濟表現；約七成人民覺得社會失去公平正義、八成三感受貧富差距加劇。人民不滿意經濟與社會發展的數據，都攀升歷年新高。
展望二○○六年，人民變得比往年更務實，也更有堅持。從經濟的考量出發，主張三通、不排斥到大陸發展的民眾增加；但厚實經濟實力的同時，人民也提出新的社會主張：更公平的社會制度、更清廉的政治領袖、更負責的政黨政治。
今年國情調查看到更多期許，人民期待台灣化危機為轉機、在國際舞台上持續扮演關鍵角色。
當全球化的號角聲響起、世界的競爭變得更平（The world is flat）、橫向流動加速，台灣已無法回到九○年代那個經濟穩定成長、貧富差距極小的年代；迎接台灣的是一個強調「速度」與「變動」的全球競爭。
面對無法逃避的全球化經濟的衝擊，台灣人民的感受愈來愈深刻了。《天下雜誌》二○○六年的國情調查中，反映出人民最憂心的是個人與國家的經濟前景與發展。
憂心經濟前景
有六三．七％的人對台灣目前經濟表現不滿意，較去年增加十個百分點，而滿意者不到一○％。
人民目前生活中最關心的事情也是經濟議題，有近五成（四八．五％）的民眾認為國家經濟發展、個人與家庭生計是他們每天在思考的問題。其次是教育問題（一五．七％）、社會治安（一三．五％）、政治安定（九．三％）。
有四四．七％的人民覺得現在的生活比五年前困難，這個數字比去年增加；而預測未來一年個人經濟狀況會變壞的比例，創三年來新高，有近三成民眾不看好未來一年經濟情況會改善，比二○○四年增加八個百分點。
事實上，台灣失業率在去年十一月已降到四％以下，去年出口額達一千九百億元，也是歷史新高。經濟部長何美玥認為，民眾感染的訊息卻都是經濟在衰退，經濟其實是個信心問題。
嚴重感受貧富差距
但人民的感受很直接、敏銳。人民平均薪資從二○○四年十二月的四萬三千元，到去年十月降為三萬九千元；台灣人均所得數年來停滯在一萬四千美元的關卡。台灣人有工作，但卻像工作的窮人（working poor），工時愈來愈長，附加價值卻未明顯增加。
景氣的低迷不但加深人民對當前社會與經濟制度的不滿，也促使民眾更務實看待政府的經濟政策。
有六八．五％的人對目前社會公平不滿意，創下五年來的新高；更有八三％的民眾認為台灣的貧富差距比以前嚴重，也是歷史新高；認為貧富差距非常嚴重的人有近四成八，幾乎是二○○二年的兩倍。
民進黨不分區立法委員蔡英文指出，在全球化的競爭模式下，當資本流動更快速，必定走向強者愈強、弱者愈弱的環境，「台灣是很難回到社會貧富差距小的時代，」她說。因此，她認為政府需要重新規劃社會福利制度。
除了外在環境的急速變化，促使財富分配速度加快，過去半年來，從禿鷹案、高捷弊案、國營事業董事長自肥等重大弊案、二次金改過程透明度不足的爭議，以及司法無法真正發揮功能等，都加深人民對社會不公不義的印象。
當被問及政府最需要馬上改善的項目時，有近二四％的人覺得，減少政商勾結、避免圖利財團是最迫切的問題，僅次於加強經濟實力（四五．五％）與改善治安（三一．七％）。
中央研究院社會所研究員瞿海源分析，官商勾結或官員貪瀆的情形在國民黨時代可能更厲害，從劉松藩、王玉雲、陳由豪、伍澤元等，現在國民黨內有貪瀆的也不少。「問題是民進黨自己叫自己清廉，所以有一點污點那就不得了，」瞿海源認為，媒體的議題設定的確影響人民的觀感，但當政者要負更大的責任。
務實看待兩岸關係
此次的國情調查中另一個重要發現，是看到人民在兩岸關係上的務實態度。
有六三．六％的人認為，長期而言，希望台灣與大陸的關係能維持現狀，較二○○二年增加十個百分點以上，也是五年來最高。贊成獨立的有一六．一％，比前年減少了六．六個百分點，贊成統一的有一三．四％，增加了四．六個百分點。
另外，有 高達六 ○．七％的人贊成政府盡快開放與大陸三通（通商、通郵、通航），比不贊成者（二四．八％）多出一．五倍。
過去，中國大陸只是世界生產的工廠，如今又成為世界的市場，不但台灣製造業前進大陸，也有不少服務業西進。過去，不少人面對兩岸關係帶著抗拒的心情，但從調查中顯示，人民開始面對中國經濟的崛起與機會，而且務實思考如何「力用中國」。
有一半以上，近五成五（五四．七％）的受訪民眾，親朋好友已在大陸工作，比例是歷年之高，而且每年都大幅成長。
有五六．三％的人贊成親友去大陸工作，不贊成的人則有三二．八％。
若有機會，自己會考慮到大陸工作的比例也在增加；有三六．四％的人會掌握西進大陸發展的機會；但也有六○ ．二％的人不會選擇到大陸。
會不會考慮讓下一代到大陸受教育？回答會的人有二七．九％。
雖然有超過半數的民眾（五一．五％）擔心台灣經濟過度依賴中國，而且有超過三六％的人認為台灣目前最大的危機是大陸經濟崛起，威脅台灣經濟發展，但人民似乎希望台海兩岸在維持現狀之餘，還能尋求共存共榮的機會。三通不再是禁忌，開發與力用中國市場反而成為主流意見。
最大危機來自政黨惡鬥
國情調查除了發現，人民視大陸經濟崛起為台灣的危機之一，但更多的人民認為台灣最大的危機更來自台灣內部的「政黨惡鬥」。有高達五二％的人民覺得政黨惡鬥是台灣最大的危機；其次才是大陸經濟崛起（三六．二％）、社會價值混亂（二二．二％）、國家沒有共同目標（二二．二％）等。
政黨之間無法合作、國家內部欠缺政治能量推動政策、思考台灣未來，都是人民最沉重的傷痛。
蔡英文就形容台灣目前對外有全球化的競爭、對內是政黨惡鬥、金融與政治體制的落後，都使得台灣像個走不出去的「圍城」。
誰最該為台灣目前的危機負責？有三一．四％的人指向執政黨，也有二一．八％的人認為陳水扁總統該負責；認為人民自己該負責的比例也有一四％。特別的是，認為在野黨與行政院要負責的比例，分別只有三．六％與二％。雖然台灣接近雙首長制，但民眾認為目前總統權力的確較大，應負更多的責任。
而民進黨政府執政第六年的成績單如何？從去年底的縣市長大選已窺知一二。這次調查中，有高達七○．四％的人認為政府的執政能力差，其中超過四六．二％的人認為執政能力非常差。扁政府的執政滿意度幾乎創下歷年新低。
雖然人民的確對政府不滿意、對經濟憂心、對社會公平質疑，但人民對台灣未來的發展並不完全悲觀。有三九．二％的人民抱持樂觀態度看台灣未來發展，比去年增加九個百分點；而抱持悲觀的人與樂觀者的比例不相上下，為三九．三％。
在目前的環境下，會不會考慮移民？有七○．九％的人不考慮移民； 有二四．三％的人會考慮，移民目標以美加最多（三七．五％）、紐澳其次（二一．三％）、歐洲（一○．九％），而想移民到大陸（包括港澳）的人逐年減少，從二○○二年二一．一％到今年降低為七．一％。
二○○六年的國情調查，看到人民要求務實發展經濟的一面，但同時出現一種自我反省與期待的聲音。特別在政治紛擾的環境下，人民開始對政治與政黨領導人加以高標的期待。
當被問及，台灣如果要向上提升，現階段政治領導人應該具備怎麼樣的特質？最被人民強調的三項特質是清廉（三八．一％）、負責任（三七．八％）、誠信（二九．一％）。
期待政治新氣象
而領導人又該具備哪些能力？人民最在乎領導人是否有傾聽人民的聲音的能力（四○．五％），其次是把台灣推向國際的能力（三七．九％）、執行的魄力（三三％）、把台灣變成均富的社會（三一．八％），最後才是處理兩岸關係的能力（二六．一％），顯現人民普遍了解兩岸關係的複雜與矛盾，並不是某位領導人能立即解決的課題，反而了解人民的心聲、深化台灣在國際舞台的優勢，是人民對領導人最大的期待。
哪位檯面上的領導人，最符合上述的特質與能力？結果國民黨主席馬英九以四三．九％的比例，大幅超越其他人，遙遙領先第二名陳水扁的四．六％。但是，有四○％的民眾選擇「其他」的選項，其中，部份受訪者是認為台灣缺乏這樣的政治人物而沒有選擇。
中央研究院社會所研究員瞿海源分析，這個時代，馬英九的不沾鍋個性對馬英九是正面的效果，和其他政治人物比較，馬英九的確清廉：「他注意到許多細節，譬如他父親過世，變成一個神來之筆，因為一個大政黨主席的父親過世，喪禮卻一點都不鋪張。」
對於政黨，人民也有新的期待。人民認為一個好的政黨需要的能力，包括將國家利益擺在政黨利益之前（三九．二％）、傾聽多數民眾的聲音（三六．三％），也有二八．四％的人認為政黨要清廉。
新的一年，人民以更務實的角度看待國家發展；這次的國情調查展現出人民重經濟發展外，也不忘追求一個更公平與正義社會的可能。
另外，在政黨惡鬥、內部局勢混沌不明之際，人民也強調以往未被彰顯的價值，他們希望政黨及政治領袖以更清廉、負責任、誠信、不為私利的態度，來管理眾人之事。
二○○六年國情調查調查說明
「二○○六年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民，以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問，
調查時間自二○○五年十二月十五日起至十二月二十一日為止。
總成功樣本數為一○八七筆，當信心水準在九五％時，抽樣誤差為正負二點九七個百分點。
調查執行：許癸鎣、李昆昇、黃筱琳、王衒婷
Filed under: 未分類
| 寄件者: | kmt@kmt.org.tw |
| 收件者: | jupytsao@yahoo.com.tw |
| 主題: | 中國國民黨感謝您的意見 |
| 日期: | Tue, 15 Nov 2005 08:38:48 +0800 |
親愛的 Tsao先生您好：
感謝您在 2005/11/15 上午 08:33:03 對本黨提供寶貴的意見。
您的投書對象為：主席
您的意見主旨：助益
您的意見內容：
From: <zbliu@cepd.gov.tw>
To: jupy_tsao@hotmail.com
CC: work2@mail.oop.gov.tw
Subject: 117473
Date: Thu, 8 Sep 2005 10:33:40 +0800
敬啟者：您好！
本會由行政院院長電子信箱小組函轉、獲致您的大函。
本會十分感謝您的來信，以及由 IMD競爭力排名所做的我國競爭力分析與建議。您的報告內容詳實，分析精闢，且建議頗具建設性，本會除已轉交相關部門參考外，另本會擬在每季邀集各主管機關召開「WEF及IMD評比我國競爭力弱項檢討」的會議中，將您的分析建議納入參考。
希望您能繼續不吝賜教，一起為提升我國競爭力而努力。
敬祝
健康如意
行政院經建會敬啟 2005.08.25
From: “work1″ <work1@mail.oop.gov.tw>
To: <eyemail@eyemail.gio.gov.tw>, <jupy_tsao@hotmail.com>
Subject: 總統信箱
Date: Thu, 18 Aug 2005 11:13:19 +0800
敬啟者：
本府「總統信箱」接獲民眾來信，事屬 貴管，敬請
酌處逕覆，至紉公誼。
總統辦公室 2005.08.18
親愛的朋友：您好！
感謝您的來信並提供IMD競爭力報告的寶貴意見與數據，內容分析極具建性，總統特此表達最誠摯的謝意。所提寶貴建言，我們除敬留參考外，並已移請行政院參處。希望您能繼續不吝賜教與支持，共同為台灣的未來努力打拚。順祝
平安如意
總統辦公室 2005.08.18
註：如欲再次來函，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至總統府網站信箱內填寫寄發。
———————————————
編號 : 117473
使用者名字 Jupy Tsao
E_Mail jupy_tsao@hotmail.com
主題 從IMD競爭力報告，分析台灣如何再進步
寄件者: "tsao jupy" <jupy_tsao@hotmail.com>
收件者: chairman@kmt.org.tw, eyemail@eyemail.gio.gov.tw
副本抄送: public@mail.oop.gov.tw
———————————————————————————-
從IMD競爭力報告，分析台灣如何再進步
依據瑞士洛桑學院 (IMD)之2003， 2004年世界競爭力報告，台灣各細項競爭力之重點排名如下。
由趨勢圖可看出，台灣的總競爭力(2003年第17名，2004年第 12名 )及四大項目排名，自 1999年逐年下滑，自 2003年才又爬升至 2000年的水準，2004 年再進一步。
就各細項之排名，在大體上，台灣在世界 60個主要經濟體，若為 1~9名，認為是很棒，需要繼續保持。
若為10~14名，認為是不錯。
若為 15~19名，認為是正常。
若為 20~30 名，認為是不太好，需要改善。
若為31名之後，認為是太差，需要努力改進。
(除非該項目為不具競爭力指標性，只是參考指標 )
1. 經濟表現 ：2004年， 第 24名
1.1 內部經濟： (2004年，第23名 )
1.1.1 經濟規模
a. GDP：第19名。
b. PPP：第16名。
c. 私人消費：第 17名。
d. 私人消費佔 GDP比例：第 16名。
e. 政府消費：第 26名。要先改善財政收入，再來增加政府消費。
f. 政府消費佔 GDP比例：第 51名。只是參考指標，可由總政府消費取代。
g. 總投資：第 19名。
h. 投資佔GDP比例：第49名。只是參考指標，可由總投資取代。
i. 總儲蓄：第 19名。
j. 儲蓄佔GDP比例：第26名。只是參考指標，可由總儲蓄取代。
1.1.2 經濟成長 ：
a. GDP成長：第18名。
b. 平均每人 GDP成長：第 16名。
c. 私人消費的成長：第 31名。2003年經濟情況較差， 2004年已漸改善。維持國民的消費意願為維持經濟成長之三個環節生產力 /投資儲蓄 /消費之一重點。
d. 政府消費的成長：2003年第 56名，2004年有改善。 要先改善財政收入，再來增加政府消費。
e. 投資成長：2003年經濟情況較差第 41名。 2004年已漸改善。維持企業的投資意願為維持經濟成長之三個環節生產力 /投資儲蓄 /消費之一重點。
f. 儲蓄成長：第 14名。
g. 農業成長：第 22名。農業經濟改革，要努力。再多開發有特色的台灣農產品(如之前的
黑鮪魚、黑金剛蓮霧)，以創造更高價值的台灣農業。
h. 工業成長：第 12名。
i. 服務業成長： 第27名。台灣服務業之金融業/銷售業/媒體業 /公用服務業 (電信 /電 /瓦斯 /水等 )/土木 /技術服務 /觀光業目前還不夠具國際競爭力，使這些產業跨出國際，擴大海外接單為重點。運輸業則海運還可以，航空運輸業還要再加油，加快三通財可提升海空運輸業的競爭力。
j. 經濟穩定：2004年，第9名。
1.1.3 財富 ：台灣人的生產力(獲利 )還要再提昇。產品先比別人好/符合客戶需求 /價格合理，懂得抓到客戶/打動客戶，再能接到更多訂單、能消化更多訂單，平均每人就能有更多的獲利。才更有更多的消費能力 /儲蓄投資能力，以擴大國內經濟額，造成經濟循環成長。
a. 平均每人的 GDP：2004年，第 34名。
b. 平均每人的 PPP：第 27名 。
c. 平均每人的消費：2003年，第 33名。2004年有進步。
d. 平均每人用到的政府消費： 2003年，第 33名。2004年有進步。
e. 平均每人投資：2003年，第 34名。2004年有進步。
f. 平均每人儲蓄：第 29名。
1.1.4 來年預測 ：
a. GDP成長：第16名。
b. 私人消費成長：第 19名。
c. 投資成長：第 24名。
d. 物價不膨脹：第 4名。物價穩定一直是台灣引以為傲的。台灣在不肖廠商哄抬價格的管制，一直做的不錯。
e. 失業率：第 12名。
f. 外匯存底：第 6名。此項也是台灣引以為傲的。台灣廠商不斷以國際貿易賺進外匯，政府也有效保留外匯，做為外匯管制 /危機時使用。
1.2 國際貿易 ： (2004年，第11名)
a. 外匯存底：2004年，第 7名。
b. 外匯存底占 GDP比例：2004年，第 5名。
c. 國貿順差：第10名。
d. 國貿順差占 GDP比例：第 11名。
e. 服務業國貿順差：2003年第 46名，2004年有改善。台灣服務業較工業比起來落後一截。還要再努力。
f. 服務業國貿順差占 GDP比例：2003年 第 45名，2004年有改善。
g. 工農產品出口量：2004年，第 15名。
h. 工農產品出口量占 GDP比例：2004年，第 12名。
i. 工農產品出口成長：2004年， 第31名。
j. 服務業出口量：第 21名。
k. 服務業出口量占 GDP比例：第 29名。只是參考指標，可用總出口量取代。
l. 服務業出口成長：第 27名。
m. 服務業占出口比重：2003年第 40名，2004年有改善。 台灣服務業較工業比起來落後一截。要努力。
n. 進口量：2003年第 44名，2004年有改善。只是參考指標。
o. 進口占GDP比例：2003年第43名，2004年有改善。只是參考指標。
p. 進口成長：2003年第 2名，2004年退步。只是參考指標。
q. 工農產品佔進口比例少：第 27名。多為進口原材料或半成品以出口獲利，故O.K.。
r. 貿易額占 GDP比例：2004年，第 16名。
s. 出口進口比例：2004年，第 6名。台灣不斷賺進更多的外匯，這是台灣的驕傲。
t. 觀光收入占 GDP比例：2003年 第 41名，2004年有改善。 新加坡/瑞士 /法國的觀光業為台灣仿效的楷模。台北市/南投縣(日月潭等)/花蓮/屏東縣(墾丁公園等)/金門/澎湖的再進步及觀光飯店/空運的再進步，創造出高貴不貴新奇的三天兩日遊/五天四日遊/台灣十四天深度旅遊，配合再適度擴大大陸觀光客來台，如此才會持續有所成。
1.3 國際投資 ： (2004年，第 43名 )
1.3.1 投資
a. 至外國現金投資額：第 25名。因台灣對國外投資法令障礙較高。
b. 至外國現金投資額占 GDP比例：第 28名。
c. 至外國股票投資額：第 20名。因台灣對國外投資障礙較高。
d. 至外國股票投資成長率： 2004年，第34名。
e. 國內外資現金投資額：2004年，第 40名。國內的投資環境，不夠吸引外資工業 /服務業。政府須優先在法令上作改善。
f. 國內外資現金投資占 GDP比例：2004年，第 51名。
g. 國內外資投資股票額：2004年，第 40名。國內的投資環境，不夠吸引外資。政府須優先在法令上作改善。
h. 國內外資投資股票成長率： 2004年，第43名。
1.3.2 財務
a. 有價證券資產額：2004年，第 14名。
b. 有價證券低負債：第 17名。
1.4 就業： (2004年，第27名 )
a. 就業人數：第28名。只是參考指標。
b. 就業人數佔總人口比率： 2004 年，第 39名。只是參考指標。
c. 就業人數成長率：第 28名。只是參考指標。
d. 就業人數在各產業的比率： 服務業容納就業人數比列不及高所得國家。(因服務業還不夠強)。
e. 非公職就業人數占總就業人數比率：2003年第9名， 2004年退步。台灣公職如數佔就業人數之低比例要好好保持。
f. 非全職工作就業人數佔總就業人數比率： 2004年，第16名。
g. 失業率：第 20名。通常要經濟高成長則自然失業率低。
h. 青壯人口失業率低：2004年，第16名。
1.5 物價： (2004年，第 33名 )
a. 消費價格不膨脹：2004年， 第 3名。棒。
b. 居住以外之生活費用低： 2004 年，第 47名。台灣的物價/房價，應在保持總消費額不降低的控制下，適度降低價格。
c. 住房租用費低：2003年第 46名，2004年有改善。
d. 辦公室租用費低：2003年第 42名， 2004年有改善。
2. 政府效能 ：第 18名
2.1 財政狀況 ： (2004年，第16名 )
a. 政府節餘：2003年第 42名，2004年有改善。 減少不必要的開銷 (如國防 /外交 )，改善逃稅避稅 (特別是所得稅 /遺產稅 )以增加稅收。有結餘才可能減少公債及利息的浪費開銷。
b. 政府節餘占 GDP比例：第 33名。
c. 政府國內公債低：第 34名。
d. 政府國內公債占 GDP比例低：第 29名。
e. 政府國外公債低：第 4名。
f. 政府國外公債占 GDP比例低：2004年，第 4名。
g. 政府所有公債成長率低： 2003年第 44名，2004年有改善。
h. 政府利息支出低：2004年，第37名 。
i. 政府財政管理：第 33名。財政部不要再容許支出大於收入了，趕快結餘點錢以早點結束不必要的利息開銷吧。
j. 準備金：2004年，第 3名。
k. 政府經費占 GDP比例低：第 17名。
2.2 財政方針 ：(200年，第11名 )
a. 稅收占GDP比例低：200年，第 7名。
b. 個人所得稅率低：第 12名。
c. 個人所得稅收低：第 11名。
d. 員工社會福利稅率低：2003年第 1名，2004年退步。(只是參考值 )
e. 員工社會福利稅收低：第 19名。
f. 個人繳稅不降低工作態度及提昇：2004年，第11名。
g. 公司營利所得稅低：2004年，第 6名。
h. 公司營利所得稅收低：第 18名。
i. 雇主社會福利稅率低：2003年第 1名，2004年退步。(只是參考值 )
j. 雇主社會福利稅收低：第 23名。
k. 公司繳稅不降低公司進取：第 17名。
l. 財產稅收低：2004年第 48名。財產稅偏重。但在台灣目前難以確實掌握國民由財產獲得的所得而課到此部份的所得稅下，用此種替代方式倒還差強人意。
m. 非直接稅收低(如貨物稅)： 2004年，第10名。
n. 逃稅避稅少：第 36名。減少不必要的開銷 (如國防 /外交 )，改善逃避稅 (特別是所得稅 /遺產稅 )是台灣財政部目前的首要工作。
2.3 政令效能 ： (2004年第19名 )
2.3.1中央銀行
a. 短期利率低：第 30名。只是參考指標。
b. 資本成本促進經濟發展：第 18名。
c. 借款存款利率相差少：2004年，第10名。
d. 國家信用評比：第 29名。改善財政狀況才可提高國家信用。
a. 中央銀行政策加速經濟發展： 第 26名。還要再加油改善。
e. 匯率政策：2004年，第 8名。
f. 匯率穩定：無資料。
2.3.2 行政效能 ：
a. 政令一致：2004年，第 38名。
b. 既有法令：第 27名。還要再加油改善。
c. 新法令以提昇企業競爭力： 2004年，第9名。2004年大幅改善，但2005年又爛了。
d. 經濟政策：2003年第 43名，2004年有改善。
1. 半導體產業/電腦手機顯示器機板產業/通路產業(聯強/統一/大潤發/燦坤等)/塑化產業要持續拓展，好上加好。
2. 金控產業，政府要督促業者(如再合併 / 強化監控降低風險)跨出國際，以吸引外資聚集(如香港匯豐銀行，瑞士銀行)以獲利。政府要使國內證券交易之公開公平、風險低、手續方便，以吸引更多外資聚集以獲利。
若金控產業只能賺國內的錢，則此產業的效益不大。
3. 軟體產業，政府要督促業者主要朝通訊軟體/遊戲軟體發展。如第三波、遊戲橘子、智冠在遊戲軟體，如趨勢主攻通訊軟體/設備。
總之台灣軟體公司要彼此合作，以將產品及服務更向國外拓銷。因台灣各軟體公司規模不夠大，若單打獨鬥又沒有主要目標，就容易漸漸在國際上失去競爭力。
4. 觀光及運輸事業，台灣的觀光及旅遊運輸事業還要再多改善，在世界上最佳旅遊城市/最佳旅遊景點/最佳飯店/最佳旅遊航空的排名上，台灣的表現均不是很好。
另早日擴大三通，才能使台灣的海空運產業，大幅提昇競爭力。
5. 公用建設或投資，台灣的公用建設，希望能幫相關產業提昇國際競爭力才可(如軌道車事業(捷運/高鐵)/土木工程/電信設備/ 電力設備，已使相關公司有國際接單能力或提昇技術可籌辦更多的公用建設。
公用建設或投資，目的在提昇產業品質/加速經濟流通/提高生活品質。
6. 金屬工業，千萬不要阻擋台塑集團的拓展及投資，阻擋其拓展及投資即是阻擋台灣的拓展。而裕隆與日產及通用、國瑞與豐田的擴大合作以搶攻國際市場亦是要項。
7. 科技，台灣的科技，希望能著重於三大項：
7.1 工研院/清大交大/科技業的合作，主要在資訊通訊工業，強化相關之物理化學技術能力，使執世界牛耳。
7.2 中研院生醫相關所/ 台大長庚/醫學生技公司的合作，強化醫學生物技術。以提昇生技醫藥業之營業額及獲利。
7.3 產業經濟研究單位(如台經院)/金控公司的合作，強化經濟學之研究及應用。已使台灣在世界經濟體系及內部經濟成長，其市場分析及決策更為正確有效。
由此則同時可發展出卓越之相關教學機構及研究機構。
e. 政府決策：2003年第 43名，2004年有改善。
f. 政黨對經濟情勢了解：第 24名。
g. 行政透明：2003年第 40名，2004年有改善。 唯有行政資訊透明，才可避免自肥、避免誤解。
h. 公共服務不被政治干擾：第 18名。
i. 官僚政治不阻擋企業發展：第 18名。
j. 不賄賂腐化：第 32名。台灣的政客還是太多了。
2.4 經濟法令 ： (2004年，第18名 )
2.4.1國際開放化
a. 對國外投資障礙低：2003年 第 45名，2004年有改善。 有好有壞。壞處是極可能在國際上卡位太慢而失去商機，好處是將資金留在國內來投資。若政府人才其市場眼光不輸給企業人士，才可建立適度障礙。
b. 消費者加速貨品流通：第 28名。仍會有不肖業者囤積商品(如之前的米酒)。要改進。
c. 保護主義不阻擋經濟成長：2003年 第 39名，2004年有改善。 有好有壞。好處為保護國內產業。壞處是使國內產業疏於改進，失去國際競爭力。保護傘必須漸漸打開，讓國內廠商既能站穩，亦能承受競爭甚而至國際攻城掠地。
d. 外商對內投資被當地政府規範之障礙低： 第31名。此點台灣法令要大幅改進，因優良外商常帶來該產業的示範效果，及國內就業率及生產力的提昇。台灣法令只需加強公平競爭法的規範，避免外商財大勢大而蓄意阻礙國內同業廠商的成長。
e. 貨物出口信用及保險：2003年第9名，2004年退步了。
f. 企業容易存活造成經濟成長：第15名。
2.4.2 公平競爭
a. 政府贊助企業占 GDP比例少： 第 20名。
b. 政府贊助阻擋經濟發展：第17名。
c. 公平競爭法： 第26名。台灣對產業內的壟斷企業或寡占企業造成的聯合壟斷，若其獲利率在 40%以上 (或其經營成本扣除人事支出及非必要支出，小於其獲利額者 )，必須考慮將其過量獲利繳國庫以還回全民(而對私人公司也該強制其股票公開發行)。
d. 產業法律不阻擋產業活動：第20名。若政府人才其市場眼光不輸給企業人士，才可建立適度障礙。
e. 價格控制影響售價少：第32名。只是參考指標。
f. 黑市經濟不損傷經濟發展：第27名。對於不合法的經濟行為，如地下錢莊、地下賭場/組頭、販毒，應再加強管制。逃營業稅或其他檯面下交易影響經濟統計之情事，亦應盡量避免。
g. 外商被法令障礙：2003年第 43名，2004年有改善。
h. 公司創立被政令支持：2004年，第10名。
2.4.3 勞工法令
a. 勞工法令彈性足夠：第13名。
b. 失業法令未造成就業障礙：第26名。 2004年已漸改善。注意失業法令是要輔導轉業就業，而不是補助失業。
c. 移民法令造成僱用外勞障礙：2003年第41名，2004 年有改善。台灣現在人口眾多密集，適當管制外勞確有必要。
2.4.4 金融法令 –要加強改善。以澳洲為榜樣。並對優良外商作個意見調查，以檢討改進。 在台灣正在強化金控產業之國際競爭力時，金融法令的改善非常重要。
a. 金融法令使經濟穩定：2004年，第 43名。
b. 交易保密： 2003年第 42名，2004年有改善。
c. 方便對外商交涉：2004年，第45名。
d. 外商可去控制當地廠商：2004年，第46名。
e. 外國金融商有途徑進入當地市場： 2003 年第 50名，2004年有改善。
f. 外商不受限進入當地金融市場： 2003年 第 56名，2004年有改善。
g. 進入國外金融市場不受限：2003年 第 47名，2004年有改善。
h. 投資獎勵有效吸引外資：2003年 第 41名，2004年有改善。
i. 對外商投資保護：2003年第 38名，2004年有改善。
2.5 內政： (2004年，第34名 )
2.5.1 公平正義： 32名。台灣目前仍有太多政客結黨營私、官商勾結、肆意而為，不以公眾的福祉 /倫理道德為先。說是為民為台灣其實是為自己。既不公平遑論正義。民調支持馬英九，就是希望早日清除政客。
2.5.2 人身安全及財產權保護： 23名。台灣的防治犯罪還要改進。
2.5.3 個人隱私保護：第 30 名。台灣對洩漏個人隱私的立法進而防治違法還要改進。
2.5.4 政治不穩定的危險： 2004年，第 54名。藍綠雙方啊，在朝者不要借著在朝而為自己鋪路自肥，在野者不要為反對而反對，一切以公眾利益/公平正義為先，將一黨之利一己之利 拋諸腦後。黨爭 /佞臣引來的只是國家進步緩慢，進而被外患予取予求、人民生活日漸困苦。想想你們是要在此項目被評價為挪威人，還是讓人嘆氣的野蠻人。
2.5.5 政府造成團結：2004年，第 49名。希望謝長廷所提倡的朝野和解能一直持續。
2.5.6 平均每人承受的嚴重犯罪威脅少： 2003 年第 10名，2004年退步了。
2.5.7 收入較低的20%佔總體收入高：第 31名。增加低收入者的收入，是要再努力的。
2.5.8 收入較高的20%佔總體收入低：第 19名。
2.5.9 種族或性別等歧視並未造成社會障礙： 2004年，第37名。服從多數、對少數/弱者與以尊重及適當補助。將心比心，機運十年河東十年河西，今天您是強者，也許幾十年後或您的下幾代也會變成弱者。要從教育及法律制度改善，人民的層次才會徹底改善。
2.5.10 女性在議會比例：第 21名。
2.5.11 女性任高階職位的比例：無資料。
2.5.12 女性與男性收入比例：無資料。
2.5.13 暴力及騷擾未造成工作環境的動盪：2004年，第 37名。
3. 企業效能 ：2004年，第 7名
3.1 生產力 ：(2004年，第 18名 )
3.1.1 企業 PPP： 第 20名。
3.1.2 平均每人GDP：第31名。
3.1.3 GDP年成長率：第 19名。
3.1.4 平均每位勞工每小時 PPP：第 28名。
3.1.5平均每位勞工每小時 GDP：第 31名。
3.1.6平均每位農業人員每小時 PPP：2003年第 38名， 2004年有改善。
3.1.7平均每位農業人員每小時 GDP：2003年 第 39名，2004年有改善。
3.1.8 平均每位工業人員每小時 PPP：第 29名。
3.1.9平均每位工業人員每小時 GDP：第 33名。
3.1.10平均每位服務業人員每小時 PPP：第8名。
3.1.11平均每位服務業人員每小時 GDP：第 30名。
3.2 勞工： (2004年，第 9名 )
3.2.1勞工成本
a. 平均每位製造人員每小時薪資低：第 29名。此項指標應改為” 生產力 /薪資 ” 來比較才較為恰當。暫不評論。
b. 平均每位製造人員每小時薪資降低比例： 第 32名。
c. 平均每位技職人員每小時薪資低：2004年， 第36名。金融行員的薪水較同等所得國家偏高。
d. 平均每位管理人員每小時薪資低：工程師的薪水較同等所得國家偏高。
3.2.2勞資關係 –台灣的勞工工作努力，配合公司。
a. 工作時數高：2004年，第 4名。
b. 勞工配合度：第 14名。
c. 勞工積極度：第 15名。
d. 勞工怠工少：2004年，第 1名。
e. 重視勞工訓練：第 23名。
3.2.3勞工能力
a. 可就業人數：第28名。對台灣來說只是參考指標。
b. 可就業人數佔總人口比例： 2004年，第 47名。對台灣來說只是參考指標。
c. 可就業人數成長率：第 25名。
d. 婦女佔可就業人數比例： 2004年，第 38名。只是參考指標。台灣婦女仍多為家庭主婦。
e. 外勞佔可就業人數比例： 第 23名 ?(太多國家未提供資料，故不準)。
f. 可用的勞工比例：第 26名。台灣勞工的人力資源，仍須做好轉業訓練。以增加可用勞工數。
g. 可用的財務人才：第 27名。台灣勞工的人力資源，仍須做好轉業訓練。以增加可用勞工數。
h. 對技能的保留少：第 11名。
i. 勞工市場吸引外國人才： 第 26名。提高生產力/所得，自然可更吸引外國人才。
j. 高階管理者之國際經驗：第 13名。
k. 稱職的高階管理者：2003年第 35名，2004年有改善。也許台灣的成熟高階管理者都自己去當老闆了吧。像宏碁培養了不少人才但現在用義大利人作總經理，可為一例。
3.3 財務： (2004年， 第 9名 )
3.3.1銀行效能
a. 銀行資產占 GDP比例：2004年，第 4名。
b. 金融機構之財務資產：無資料。
c. 信用好使銀行容易借錢給企業：第 18名。
d. 平均每人擁有之信用卡數： 2004年，第 1名。
e. 平均每人每年的信用卡交易數：無資料。
f. 投資風險低：第 29名。臺灣的銀行投資風險仍偏高(由於仍存在不當的官商勾結)。改善官商勾結為首務。
g. 企業成長容易得到金援： 2004年，第 4名。棒。
h. 銀行服務被廣泛使用：第32名。銀行若把推信用卡/現金卡的精力，用在貸款/理財之到府服務，將會使銀行服務更便民。
i. 總人口除以總分行數低：無資料。
j. 銀行法規未造成經濟發展障礙：2004年，第 36名。台灣的銀行法規，要好好檢討改善。以澳洲為學習榜樣。
3.3.2 證券市場效能
a. 證券市場提供企業財務援助： 第 9名。台灣證券市場還算容易上市。
b. 證券市場總價：第 15名。
C. 證券市場總價占GDP比例：第40名。(只是參考值)。因台灣很多大企業不願上市。
d. 平均每位國民之證券交易額：第 10名。
e. 證券市場上市公司數：第 17名。
f. 證券市場指數成長：2004年，第 40名。企業要普遍賺錢，資金投入無不當風險(不同黨，不圖利/不壓制不同財團 )(上市公司財務健全 )(無內線交易等不公平行為)，資金投入手續稱便，則指數自然成長。
g. 上市公司董事之權利及義務被定義清楚： 第 30名。 台灣的證券法規，要好好檢討改善。以澳洲為學習榜樣。 如董監事酬勞透明化。
h. 金融機構之透明度：2004年，第 39名。透明度高，才可避免不當投資 /掏空資產，及不公平之內線交易。台灣的證券法規，要好好檢討改善。以澳洲為學習榜樣。
i. 內線交易少：2004年，第 34名。
3.3.3財務自立性
a. 現金流量足夠：第 8名。保持足夠的現金流量為財務穩健之首要。須保持。
b. 商品出口比例高：2004年，第 2名。
3.4 管理： (2004年， 第 9名 )
a. 因應市場變動應變：2004年，第 2名。台灣的廠商應變能力不錯(適時降價 /推出新產品 /宣傳等 )。須保持。
b. 道德感：第 19名。
c. 管理者可信性：第 17名。
f. 證券市場總價：第 17名。
g. 平均每位國民之證券交易額： 第 28名。
h. 顧客滿意被重視：第 7名。因中國諺語”顧客永遠都是對的 ” 。(顧客若是錯的，也要和氣生財，客戶也是可以被教育的)
i. 企業家精神：2004年，第 5名。台灣企業家的拼鬥精神，須保持。
j. 市場觀察力：第 16名。
k. 老闆的社會責任：第 18名。
l. 管理者對健康、安全、環保的注重：第 23名。台灣人普遍對健康/環保的觀念要更注意。
3.5 態度及價值觀 ： (2004年，第 7名 )
3.5.1 全球化的威脅少：2003年第 46名，2004年有改善。台灣在全球的威脅高，因產業容易被模仿。唯有不斷的看準市場，提早別人作應變(如宣傳/技術/價格 )，才可不斷的保持 /擴大市場佔有率或創造新產業。
3.5.2 全球化的態度：2004年，第 5名。台灣廠商深知市場在全球。須保持。
3.5.3 生產基地的移至外地之威脅：2003年第 43名，2004年有改善。 因產業容易被模仿。
3.5.4 研發基地的移至外地之威脅：2003年第38名，2004年有改善。 因產業容易被模仿。
3.5.5 外國偶像對經濟的發展影響：第 20名。
3.5.6 接受外來的好想法：第 9名。台灣廠商深知歐美日等地仍有很多先覺。須保持。
3.5.7 彈性及適應性：2004 年，第5名。
3.5.8 價值觀強化競爭能力：第 11名。
4. 內部建設 ：第 19名
4.1 基礎建設 ： (2004年，第 36名 )
土地
4.1.1 土地面積：第50名。只是參考指標。
4.1.2 未開發的土地面積：2004年，第52名。只是參考指標。
4.1.3 都市化的資源過量銷耗：第 20名。
人口
4.1.4 人口：第28名。台灣地不大，人也沒辦法多，故只是參考指標。
4.1.5 幼年人口(小於15歲)的人口比例少：偏多。
4.1.6 老年人口(多餘65歲)的人口比例少：偏少。
4.1.7 青壯年人口(16~64歲)比例高：2004年，第 6名。
交通
4.1.8 道路密度：第 24名。 2004年已有改善。但仍要繼續擇要改善。
4.1.9 鐵路密度：第 28名。等高鐵完工後可大幅改善。
4.1.10 航空運輸人數：第7名。台灣由於出國一定要坐飛機，故需求大。航空運輸設施也滿足了量的需求。
4.1.11 航空運輸品質：2003年 第35名，2004年有改善。 台灣的航空運輸還要在改善，貨運上再超過Fedex、 UPS等水平。客運上追上新加坡航空的水平。
4.1.12 總體交通運輸效能：第 19名。
4.1.13 水路運輸效能：第 23名。台灣的海運還可以，但港口服務/內河運輸仍須改善。
保養與發展
4.1.14 基礎建設的保養與發展： 第 25名。由於台灣很多的運輸工具/資訊設備/電力設備均為外購，在自身技術能力不足時及保養維修合約不足時容易被供應商予取予求。又因常無法統一外購為規格一致之產品，導致將來擴增時又出現困擾。唯有擁有對基礎建設專業技能完備的優越人才或顧問，再加上執行的確實才可改善。
能源及原物料 –台灣的汽電共生等能源計劃要確實執行。核四停頓又無更好的替代方案立即補充，台灣的能源會又貴又不夠用，阻礙經濟發展。
4.1.15 能源建設效能：2003年 第 41名，2004年有改善。
4.1.16 能源產量：少
4.1.17 平均每人能源產量：少
4.1.18 能源產量占能源需求的比列： 2004年第 45名。
4.1.19 能源消耗少：還 O.K.
4.1.20 平均每人能源消耗少：還 O.K.
4.1.21 GDP成長率減掉能源消耗成長率： 2004年，第 59名。節省不必要的能源浪費，還要再加強。
4.1.22 平均每GDP消耗的能源量少：2003年 第34名，2004年有改善。 節省不必要的能源浪費，還要再加強。
4.1.23 能源進口額占總出口額的比例少 ：2003 年 第34名，2004年有改善。 台灣的能源少，故難以避免。
4.1.24 非能源性之原材料出口額減去進口額：無資料。
4.1.25 工業用戶的每度電費：第 32名。台灣的電費仍偏貴。若為了管制浪費此法是否恰當？是否須與量管制合併實施(依不同工廠及其產量訂定標準，超過不合理量才特別貴)。
4.2 科技建設 ： (2004年，第 7名 )
資訊技術服務 –電腦/網路的使用已會按國民教育的推展，使用會更普遍。政府及相關企業只要不斷提昇服務以滿足不斷增加之使用者需求，則資訊技術服務就會跟著越來越好。
4.2.1 電信投資占GDP比例：2004年，第 41名。2005年已導入3G，已有改善。
4.2.2 固定式電話門號普及度：第 15名。
4.2.3 國際電話每3分鐘的費用低：2004年 第 46名。 政府應適度推廣網路電話，以確實降低國際電話費用。
4.2.4 行動電話門號普及度：第 10名。
4.2.5 行動電話每 3分鐘的費用低：第 25名。
4.2.6 電信效能：第 24名。還要再改善。(如很多地方還是收不到大哥大)
4.2.7 新資訊技術滿足產業需求：第 23名。以芬蘭為模範作改進。
4.2.8 電腦使用佔全世界之比例：第 26名。
4.2.9 平均每人使用的電腦數：第 28名。
4.2.10 網路使用的普及度：第 19名。
4.2.11 安全的伺服器使用之普及度：無資料。
4.2.12 網路使用的價格低：2004年， 第3名。
4.2.13 寬頻使用者多： 2004年，第4名。
4.2.14 網路服務的效能：第 24名。還要再改善。網路還要更不塞車、主機還要更不會中毒。
4.2.15 資訊技術：第 28名。台灣無線通訊技術略顯落後。應以芬蘭為模範作改進。
技術
4.2.16 企業間的技術合作：第 18名。
4.2.17 發展及應用技術被法律支持：第 14名。
4.2.18 技術發展的資金協助：2004年，第 4名。政府經過與眾企業主導廠商決議後之重點產業技術發展，仍須照以往繼續給予適當之資金援助。
4.2.19 高科技產品出口值：無資料。
4.2.20 高科技產品出口佔總出口比例：2004年第5名 。
4.2.21 資料保護：無資料。
4.3 科技： (2004年，第 8名 )
4.3.1 研發的支出額：第 15名。
4.3.2 平均每位國民的研發支出額：第24名。只是參考指標，可以用總支出額取代。
4.3.3 研發支出佔GDP比例：第13名。
4.3.4 所有企業的研發支出：第 15名。
4.3.5 平均每位國民的企業研發支出：第24名。只是參考指標，可以用總支出額取代。
4.3.6 研發人員數：第13名。
4.3.7 平均每位國民享有擁有的研發人員數：第 19名。
4.3.8 所有企業的研發人員數：第 11名。
4.3.9平均每位國民享有擁有的企業研發人員數：第 14名。
4.3.10 基礎科學研究對長期經濟發展有益： 第 31名。台灣的許多基礎科學研究並未與產業科技掛勾。台灣由於目前國力尚差七大工業國一截，沒有必要在基礎科學投入太多。但與產業科技相關之基礎科學研究則須優先投入。
4.3.11 科技學士占總學士的比例：第 19名。
4.3.12 科技論文數：第 17名。
4.3.13 學校自然科學教育效能： 2004年，第 6名。
4.3.14 年輕人對科技的興趣：2004年，第 7名。棒。台灣人努力向學的精神要繼續保持。
4.3.15 諾貝爾科學獎數：第 24名。台灣在物理/化學/醫學/經濟等項目 (選擇與產業相關之研究)要努力爭取，與國外大公司 /實驗室合作。
4.3.16 平均每位國民享有的諾貝爾科學獎數：第 24名。
4.3.17 專利數：2004年，第 4名。棒。因為台灣的大企業努力創造專利以保障自己產業競爭力。
4.3.18 擁有境外的專利數：第 19名。
4.3.19 專利及著作權保護：第 27名。台灣還要再努力規範適當的權利金規則及違反智慧財產權之罰則。
4.3.20 平均每位國民擁有的專利數 ：2003年第7名，2004年有退步。
4.3.21 專利生產力：2004年，第 1名。拜台灣大企業之賜。要繼續保持。
4.4 健康及環保 ： (2004年，第 35名 )
健康
4.4.1 健康方面總支出占 GDP比例：2004年，第 45名。
4.4.2 政府健康方面支出佔健康方面總支出比例：2003年第 35名，2004年有改善。
4.4.3 新生兒存活率：2003年 第35名，2004年有改善。 什麼原因？要好好改善。
4.4.4 健康的生活：無資料。
4.4.5 平均每人擁有的醫護人員數： 2003年第 40名，2004年有改善。 台灣的醫護人員確實過勞。應規範加班時數過多要罰錢，已使醫院作正確的人力調配，適當增加醫護人員數。
4.4.6 健康方面的基礎建設效能：第 21名。
4.4.7 都市人口佔總人口比例：無資料。
4.4.8 生命品質：無資料。
4.4.9 藥物未濫用：第16名。
環保
4.4.10 紙張回收利用比例：第 11名。
4.4.11 污水處理廠普遍度：2004年，第 44名。太差了要立即改善。難怪台灣的河川都那麼髒。新十大建設的下水道及污水處理工程要趕快做。
4.4.12 平均每GDP造成的二氧化碳排放量：第 32名。要再減少排放量。儘量用環保能源。
4.4.13 生態保育：第 28名。國家公園要好好管理，並增加國家公園，已做好台灣野生動植物之保育。
4.4.14 永續生存的觀念：第 17名。
4.4.15 污染困擾：2003年 第38名，2004年有改善。 環保法令還要更嚴格，以降低污染。
4.4.16 環保法令：2003年 第38名，2004年有改善。 環保法令還要更嚴格，以降低污染。
4.4.17 生活品質：2004年，第 37名。所得高、內部建設好、都市計劃好、社會安全好，自然生活品質高。
4.5 教育： (2004年，第 16名 )
4.5.1 政府教育支出占GDP比例：2004年，第 33名。
4.5.2 基礎教育師生比低：第 28名。
4.5.3 中等教育師生比低：2004年，第 38名。台灣中等教育師生比，是導致不良少年多的一重要原因。要改善。
4.5.4 中等教育就學比例：2004年，第 3名。
4.5.5 青年人口受高等教育比例：第 8名。
4.5.6 中等教育效能：無資料。
4.5.7 教育系統符合經濟發展的需求：第 27名。台灣初等教育/中等教育，在自然科學上不錯，但在社會科學/語文教學 /數學 /體育上還有很大的改善空間，特別是法律教育。另在道德 /心理教育上，特別是中等教育及高等教育，特別的不完善，要確實改善以避免產生犯罪國民或精神病國民。而用來陶冶性格的藝術教育，則可以選修方式，喜歡者則自己多選，不必強制上太多藝術課。
4.5.8 高等教育符合經濟發展的需求：2003年第36名，2004年有改善 。台灣在工程技術上的教育，很多與產業需求脫節。學校 /學系要主動建議欲成為哪項專業人才則須修哪些學分，以減少學生盲目亂選課；企業應多提供建教合作，培養及吸引人才，學校同時要增加建教實習課程替代掉不必要的課程。
另台灣的徵兵制度應改變為 18歲至 35歲由國民自選時間入伍，而入伍亦有效將人員儘量編至其想服役的縣市並給予其與就業經驗相關的職缺。再配合現有的替代役方案，不但提昇國軍素質 (不是總徵一堆菜鳥兵)，且服役也較完全變成一種好事。
4.5.9 文盲比例少：2003年第39名，2004年有改善。 台灣自57年來實施 9年義務教育，文盲已逐漸下降。50歲以下的人很少有文盲的。
4.5.10 平均讀寫能力：第 19名。
4.5.11 財務管理教育符合企業需求： 2003年第35名，2004年有改善。
4.5.12 企業易獲得合格工程師： 2003年第 43名，2004年有改善。 參見 4.5.8及 3.2.3 f.g.。
4.5.13企業與大學技術交換：第 14名。
希望台灣能成為人民所得高，痛苦指數低的地方。全台灣人民，要一起朝此努力。
要達到人民所得不斷提高、痛苦指數不斷降低需先有不斷提昇的競爭力。而台灣的競爭力如何，主要可參照瑞士洛桑學院的競爭力報告，並比對世界經濟論壇的報告，來得到自己的成績，做為檢討改進的一項參考指標。
Filed under: 未分類
——————————————————————————————————————————————————–
(2005年馬英久當選中國國民黨主席, 2005年中央收支大幅改善, 2003年連宋合作競選正副總統)
—– Original Message —–
From: jupy Sent: Sunday, March 21, 2004 2:44 PM
Subject: 尊敬的連主席
尊敬的連主席您好：
僅用條列式以明確表達我的建議。
1. 我是您的支持者- 早在2002年就支持連宋配選總統。
2. 請把台灣帶入更高格調- 跪請不要再學民進黨搞遊行/靜坐/謾罵/亂開支票。此舉只會妨礙治安及交通、教壞民眾、讓綠營民眾更不信任您，對台灣無益。請全力監督司法，以確認此次選舉是否有弊端。
3. 台灣苦命- 就算再給連宋30 萬票，藍營也會贏的很難看。現在台灣要再苦四年，這是台灣的命。只怪很多台灣民眾的沒有明辨好壞的能力。對此，我也很灰心。
4. 做民進黨的明燈，以不使台灣進步趨緩- 連宋藍營之能力勝過綠營甚多。請教導綠營該怎麼做，若綠營不從而導致退步或進步趨緩，再行舉證公佈。則您仍為台灣之至聖，聲望則不斷提高。 * 綠營現在主要的缺點在治安/財政/教育/外交(台美關係及兩岸關係)/司法。
5. 2008年 馬英九總統- 馬英九為藍營重掌政的唯一王牌，請尊重他的意見、並教導他不足之處、且豎立他的威望。 懇請接納雅言。 祝您 在台灣甚或世界，更被人崇敬愛戴。
Best Regards, Jupy Tsao, jupy_tsao@hotmail.com
—– Original Message —–
From: “jupy" Sent: Saturday, February 07, 2004 1:04 PM
> 以下文章請轉寄，甚至您應該印下來或口頭轉述給更多的人。 > > ————————————————————————– — > ————————————————————————– >
建議對台灣還在關心的人，每年可以抽空看看財政部統計處出版的財政統計月報。 > 這本報表等於是公司的財務報表，非常重要。這份報表主要包括經濟/財政/ 稅務/進出 > 口貿易/證券。(
幸好這份報表資料還是正確的，沒被"不肖之徒"做假以混淆視聽) 也請 > 大家不要因為扁爸多給了您錢、講話讓你聽了很爽、很有親和力、做了點省錢的建設， > 就認為他真的對你是好的。真正好的爸爸是量入為出而真正幫家裡省錢、又幫您賺更多 > 錢、且讓您懂得生存的價值與生命的方向。
> > 1. 經濟方面 >
1. 1 經濟成長率 > 自1988年~2000年 連續12年都在5%左右或更高，但2001年 -2.18% 、2002年/2003年 > 3.5%左右。(2000年5月民進黨開始執政) >
1.2 物價指數 > 自1988年一直都很平穩。 >
1.3 失業率 > 自1988年~2000年 連續12年都未超過 3%，但2001年 4.6%、2002年/2003年 5%以上。 >
2. 財政方面 >
2.1 各級公庫總收入 > 自 1988年~1998年 每年都增加，但自1999年開始保持在 2.6 兆 台幣左右。 >
2.2 各級公庫總支出 > 自1988年~1998年，除1996年外，每年總支出金額都與總收入金額差不多。但自1999年 > 開始每年都超支。 >
2.3 國庫及各級公庫總結存 > 自1988年~1998年，每年都有結餘。但自1999年開始每年都缺錢。1999年 為國 -600 > 億、各級公庫總共 +280億。之後更年年缺更多錢，即政府年年虧大錢。2000年 國 > -1540億、各級公庫總共 -1010億，2001年 國庫 -2410億、各級公庫總共 -2500億， > 2002年 國庫 -3450億、各級公庫總共 -4000億。( 2000 年開始，總統是怎麼搞的？而 > 現在還可到處開支票，不但現有的支出不用縮減，還要增加支出？) >
2.4 公債 > 自1988年~1997年 年年上升，但在1997年到1999年保持穩定，自2000年又開始暴增， > 1999年 5770 億、2000年8850億、2001年1兆700億、2002年 1兆8000億。(2000年開始， > 總統一直允許借錢，難道要到跟美國加州政府一樣破產，又還不起錢也付不起薪水？) >
2.5 各級公庫收支 > 自1988年~1998年 各級公庫收入及支出均年年上升。但在1999年開始，各級公庫除台北 > 市 年年下降外，其他高雄市及縣市政府繼續年年上升。(台北市政府雖在民進黨政府下把錢撥給國庫用，卻也量入為出的節省開支。)
>Your Sincerely, Jupy Tsao
—– Original Message —–
From: jupy Sent: Sunday, December 22, 2002 1:29 PM
從連宋配到馬蕭配的鑽石內閣：
1. 人心望改革，這就是雖然李應元外表正的看、橫著看、看心地、看見識、看過去的表現，均輸給馬英九，但還是有35%投給他。在南台灣，更約 50%的人如此。如果連宋仍要把持權力，不肯宣佈未來新領袖是馬先生的話，那只是自尋死路。就算僥倖得勝，台灣也不會團結起來。雖然連先生可能雖無改革國民黨之能，但卻充滿改革國民黨的心；雖然宋先生可能與李扁兩人所說的有獨裁傾向及黑金亂花錢恰相反。
2. 連宋確為目前整合泛藍，未來幫助整合台灣的唯一組合。連宋位高望重，一呼眾諾，這是馬先生無法達到的。若連宋此時成立鑽石內閣，且宣佈馬市長卸任後，接任行政院長，再接棒總統的話，則是台灣之福。不但連宋可勝選，且為馬蕭將來整合台灣鋪路。因為連宋可既獲大半民眾支持，且為馬蕭建立將來的權威性及紮實的幕僚，到時再以馬先生的智識及胸襟，必能整合台灣，朝野不再無聊的相互攻訐、自我內耗，朝正確的道路方向大步邁進，使人民所得高、生活品質好、人民素質高，跟瑞士一樣。
3. 鑽石內閣成員。行政院長蕭萬長、副院長江丙坤(掌管經濟發展，即財政/工商貿易/農礦/交通/衛環/科技)、副院長章孝嚴(掌管國家安全，即內政/外交/國防/教育/文化)、內政部長李伸一、財政部長林義夫、外交部長蔡英文、國防部長湯曜明、工商貿易部長薛琦、農礦部長何美玥、交通部長毛治國、衛生環境部長郝龍彬、科技部長張俊彥、教育部長吳京、文化部長 ?、司法院長王清峰、監察考試院長王建烜、立法院長王金平。兩年後行政院長馬英九、台北市長歐晉德。大家不分輩分，只因自己是擔任此職的最佳人選，無怨無悔，貢獻所能。
Jupy 分享空間 